Die russische Industrie- und Handelskammer (CCI) hat vorgeschlagen, die Beschränkungen für den Bergbau für Unternehmen aufzuheben, die Strom produzieren und übertragen.
Sergej Besdelow, Erster Stellvertretender Vorsitzender des Rates für Finanzmärkte und Investitionen der Russischen Industrie- und Handelskammer und Leiter der Kommission für Mining und Blockchain-Technologie, gab bekannt, dass bis 2025 die Kombination von Kryptowährungs-Mining und Aktivitäten in der Elektrizitätswirtschaft erlaubt werden soll. Die Initiative gilt für juristische Personen und Einzelunternehmer, die in den Bereichen Stromübertragung, Netzmanagement, -erzeugung und -vertrieb tätig sind.
„Wir ändern nicht den Kern des Gesetzes, sondern erweitern seinen Anwendungsbereich und verbessern seine Anwendung“, erklärte Bezdelov.
Seinen Angaben zufolge wird der Mechanismus es ermöglichen, die ungenutzten Kapazitäten großer Unternehmen auszuschöpfen, die Steuereinnahmen zu erhöhen und den Prozess der Legalisierung des Bergbaus zu beschleunigen.
Andrey Loboda, Mitglied des Ausschusses für Bergbau und Blockchain-Technologie der Russischen Industrie- und Handelskammer, merkte an, dass die Verschärfung der Bergbaubeschränkungen in einigen Regionen keine signifikanten Auswirkungen auf das Energiesystem oder die Wirtschaft gehabt habe. Er fügte hinzu, dass dies Bergbauunternehmen dazu anrege, auf eigene Stromerzeugung umzusteigen, was die Infrastruktur zusätzlich belasten und die Kosten für andere Verbraucher erhöhen könnte.
Juri Stankewitsch, stellvertretender Vorsitzender des Energieausschusses der Staatsduma, erklärte, die Initiative berge ohne zusätzliche Beschränkungen Risiken. Er befürchtet, dass die Kombination dieser Aktivitäten zu einem Interessenkonflikt führen könnte: Energieunternehmen erfüllen eine wichtige gesellschaftliche Funktion, während der Bergbau mit hoher Volatilität und Netzbelastung verbunden ist.
Er betonte, dass ein solches Modell nur mit strenger Regulierung, getrennter Kostenrechnung, einem separaten Tarifsystem und behördlicher Aufsicht möglich sei. Andernfalls steige das Risiko von Quersubventionierung und einer Verschlechterung der Bedingungen für die Verbraucher.
Der Verband der Energieverbraucher kritisierte die Initiative. Er befürchtet, dass der Zugang von Energieunternehmen und ihren Tochtergesellschaften zu Infrastruktur und Daten ungleiche Wettbewerbsbedingungen für Marktteilnehmer schaffen und zu einer erhöhten Belastung des Energiesystems sowie zu höheren Tarifen führen könnte.
Sergey Sasim, Direktor des HSE-Zentrums für elektrische Energieforschung, wies darauf hin, dass die Risiken lokaler Stromausfälle weiterhin bestehen und die aktuellen Beschränkungen daher in Kraft bleiben. Er merkte außerdem an, dass der Bergbau im Vergleich zu anderen Verbrauchergruppen steuerlich weniger effizient sei.
Gleichzeitig glauben einige Experten, dass die Initiative bei einer ausgewogenen Regulierung umsetzbar wäre. Yegor Bozrikov, Analyst bei Implementa, ist überzeugt, dass Kraft-Wärme-Kopplung mit transparenten Regelungen die Effizienz von Überschussstrom steigern und Investitionen anziehen könnte.
Vadim Karle, Leiter der Energieanalysegruppe Kept, vertrat eine ähnliche Ansicht. Er erklärte, dass der industrielle Bergbau in Regionen mit Energieüberschuss als kontrollierte Last genutzt werden könne, was die Tarife senken und die Erzeugungseffizienz verbessern könnte.
Stankevich warnte außerdem davor, dass die Einbeziehung der Bergbaukosten in regulierte Aktivitäten zu höheren Tarifen für Haushalte und Unternehmen führen könnte, insbesondere in energiearmen Regionen.
Zuvor hatte der russische Vizefinanzminister Iwan Tschebeskow erklärt, die Behörden erwögen Anreizmaßnahmen, um den Bergbau aus dem Schatten zu holen.