Journalisten des New Yorker führten eine umfangreiche, anderthalb Jahre dauernde Untersuchung der Aktivitäten von Sam Altman durch und kamen zu dem Schluss, dass er als CEO von OpenAI häufig gelogen hat.
Der Ermittler Ronan Farrow und der New Yorker-Autor Andrew Marantz untersuchten bisher unveröffentlichte interne Memos, 200 Seiten Dokumente und befragten mehr als 100 Personen.
Das Hauptziel besteht darin, zu verstehen, warum Altman im November 2023 vom Aufsichtsrat abberufen wurde.
„OpenAI wurde mit der Annahme gegründet, dass künstliche Intelligenz die gefährlichste Erfindung der Menschheitsgeschichte sein könnte, und dass der CEO des Unternehmens daher eine Person von außergewöhnlicher Integrität sein sollte. Die Vorstandsmitglieder kamen zu dem Schluss, dass Altman diese Eigenschaften nicht besitzt. Wir fragen uns: Haben sie Recht, wenn sie sagen, dass ihm nicht zu trauen ist?“, schrieb Farrow.
Die Autoren schreiben, dass Ilya Sutzkever, der leitende Wissenschaftler von OpenAI, im Herbst 2023 etwa 70 Seiten an Memos über Altman und seinen Stellvertreter Greg Brockman zusammenstellte. Eines davon beginnt mit den Worten: „Sam zeigt eine durchgängige Neigung zum Lügen.“
Der ehemalige Firmenmitarbeiter Dario Amodei fertigte eigene Notizen an. In einem der Dokumente bezeichnete er die Äußerungen des OpenAI-Chefs als „Unsinn“.
Diejenigen, die bei Altmans Absetzung mitwirkten, warfen ihm Betrug vor.
Quelle: New Yorker.
„Er baut Strukturen, die ihn auf dem Papier in Zukunft einschränken sollen. Aber wenn dieser Moment kommt, beseitigt Altman diesen Mechanismus, was auch immer er gewesen sein mag.“
Wie äußert sich Lügen in der Praxis?
Ende 2022 versicherte Altman dem Vorstand, dass die Funktionen des zukünftigen KI-Modells vom Sicherheitsausschuss genehmigt worden seien. Helen Toner forderte die entsprechenden Unterlagen an und stellte fest, dass die umstrittensten Entscheidungen tatsächlich nicht genehmigt worden waren.
Quelle: New Yorker.
Im Jahr 2023 bereitete das Unternehmen die Veröffentlichung von GPT-4 Turbo vor. Altman teilte der CTO Mira Murati damals mit, dass das Modell keiner Sicherheitsfreigabe bedürfe, und verwies auf den Justiziar des Unternehmens, Jason Kwon. Er verstand jedoch nicht, woher der OpenAI-Chef diese Idee hatte.
Der Artikel besagt außerdem, dass das Management von OpenAI erwogen hatte, sich durch das Ausspielen von Weltmächten zu bereichern. Der Plan wurde jedoch verworfen, nachdem mehrere Mitarbeiter ihre Kündigung angekündigt hatten.
Eine weitere Lüge ist OpenAIs Status als gemeinnützige Organisation. Das Unternehmen nahm Spenden an, und einige Mitarbeiter traten aufgrund der noblen Mission des Unternehmens bei. Sie waren bereit, dafür Gehaltseinbußen hinzunehmen.
Interne Dokumente belegen jedoch, dass die Gründer bereits 2017 Zweifel an der gemeinnützigen Struktur hatten. Brockman schrieb in sein Tagebuch:
„Ich kann nicht sagen, dass wir uns dem gemeinnützigen Modell verschrieben haben. Wenn wir in drei Monaten eine B-Corp werden würden, wäre das eine Lüge.“
Im Oktober 2025 schloss OpenAI eine Umstrukturierung ab, bei der das Unternehmen in eine gewinnorientierte Aktiengesellschaft und eine gemeinnützige Stiftung aufgeteilt wurde.
Wettbewerb über alles andere
Einige ehemalige OpenAI-Forscher haben gesagt, das Unternehmen habe sich von seiner ursprünglichen Mission, die Sicherheit zu gewährleisten, entfernt und einen branchenweiten „Wettlauf nach unten“ beschleunigt.
Der Artikel beschrieb detailliert eine Reihe von öffentlichen und internen Sicherheitszusagen, die das Unternehmen nicht eingehalten hatte. Mehrere zuständige Teams wurden aufgelöst.
Zur Erinnerung: Im März gab OpenAI die Instant-Checkout-Funktion auf und kündigte die Schließung der Sora-Anwendung an.