Verlassene Bitcoins: Was das neue Benachrichtigungssystem für BTC-Besitzer bedeutet

Seit Anfang August verschickt die US-Großbank Salomon Brothers Benachrichtigungen an Besitzer angeblich aufgegebener Bitcoin-Adressen. Das Finanzunternehmen verlangt von den Nutzern, den Besitz der Wallet innerhalb von 90 Tagen zu bestätigen, und verweist dabei auf umstrittene Rechtsstrukturen.

Salomon Brothers

Das amerikanische Unternehmen Salomon Brothers hat begonnen, Massenbenachrichtigungen an alte Bitcoin-Adressen zu versenden. Auf diese Weise will die Bank den Zugriff anderer Teilnehmer auf diese Kryptowährung mithilfe der „Leaving-Belonging-Doktrin“ einschränken. Dabei handelt das Unternehmen angeblich im Interesse eines bestimmten Kundenantragstellers.

Der Versand erfolgt über die Funktion OP_RETURN und die Nachricht selbst enthält einen „Hinweis für den Eigentümer“ mit einem Aufruf, auf die Site zu gehen, auf der Sie ein auszufüllendes Formular finden.

OP_RETURN ist ein Betriebscode, der es ermöglicht, Einträge von bis zu 80 Bytes in der Bitcoin-Blockchain zu hinterlassen, ohne auf UTXO (ungenutzte Ausgaben) zuzugreifen. Vereinfacht ausgedrückt ermöglicht es, Beschriftungen mit öffentlich zugänglichen Informationen in der Bitcoin-Blockchain zu erstellen. Mit diesem Mechanismus versucht das Unternehmen, alte Bitcoin-Besitzer zu benachrichtigen.

Besitz von Bitcoins

Die Antragsteller behaupten, sie würden auf Grundlage der sogenannten „Doktrin der Aufgabe“ handeln. Im weitesten Sinne bezieht sich diese Doktrin auf die Idee, dass das Eigentum an einer Immobilie auf einen neuen Eigentümer (z. B. den Staat) übergeht, wenn der alte Eigentümer die Immobilie aufgegeben hat, beispielsweise durch Aufgabe, und keinen Kontakt mehr hat, keine Erben hat usw.

Zuvor war in der Krypto-Community vor dem Hintergrund der Diskussionen über den aufsehenerregenden Gesetzentwurf AB 1052 im US-Bundesstaat Kalifornien eine Diskussion über die Veräußerung von Eigentumsrechten an Bitcoin und anderen Kryptowährungen im Jahr 2025 entstanden.

Laut dieser Gesetzesinitiative können Vermögenswerte, die der Eigentümer verwahrt (z. B. an einer Kryptobörse) und drei Jahre oder länger keine Aktivität zeigt, den Status „nicht beansprucht“ erhalten. Das Problem besteht darin, dass der Gesetzentwurf AB 1052 erstens nur für die Verwahrung in Verwahrung gilt und zweitens die Übertragung des Eigentums an staatliche Behörden des Bundesstaates Kalifornien vorsieht.

Salomon Brothers hingegen beruft sich nicht speziell auf den Gesetzestext, sondern auf einen breiteren Rechtsrahmen, interpretiert ihn zu seinen Gunsten und verschickt Mitteilungen sogar an diejenigen, die Bitcoins nicht verwahren, also an diejenigen, die ihre privaten Schlüssel persönlich vor Ort aufbewahren, anstatt sie einer Börse oder einem anderen zwischengeschalteten Verwahrer anzuvertrauen.

Rechtliches

Aus technischer Sicht ist der Besitz von Bitcoins ganz einfach: Wer die privaten Schlüssel besitzt, kann über die Kryptowährung verfügen. Nicht umsonst gibt es in der Krypto-Community eine bekannte Maxime: „Nicht deine Schlüssel – nicht deine Bitcoins.“

Im Allgemeinen wurde die erste Kryptowährung, inspiriert von frühen Cypherpunks und Krypto-Anarchisten, als autarke Form digitalen Eigentums konzipiert. Daher bestimmen keine bürokratischen Rituale, Titel, Zertifikate, Zertifikate und andere von der Regierung ausgestellte Genehmigungen die Fähigkeit, Bitcoin zu besitzen und Transaktionen aus technischer Sicht durchzuführen.

Mit anderen Worten: Wenn Salomon Brothers eine solche Mitteilung sendet und der Eigentümer sie innerhalb der angegebenen 90-Tage-Frist ignoriert, hat die Bank keinen Zugriff auf die privaten Schlüssel.

Andererseits sind in letzter Zeit immer mehr Krypto-Enthusiasten über die hypothetische Bedrohung durch Quantencomputer besorgt. Insbesondere Tether-CEO Paolo Ardoino äußert die Ansicht, dass Quantencomputer in Zukunft dazu verwendet werden könnten, Zugriff auf verlorene Bitcoins zu erhalten, die an ungeschützten Adressen verbleiben.

Auch David Carvalho, CEO von Naoris Protocol, reagierte auf die Ereignisse und erklärte, Salomon Brothers habe die Bitcoin-Blockchain mit ihren Aktionen in ein „Schwarzes Brett“ verwandelt und Krypto-Enthusiasten würden nicht genug tun, um sich vor der Quantenbedrohung zu schützen. Viele glauben daher, dass das Vorgehen von Salomon Brothers in Zukunft einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen könnte. Obwohl sie derzeit nicht an private Schlüssel gelangen können, versuchen sie bereits, sich über staatliche Institutionen das Eigentum an den Bitcoins anderer anzueignen. Demnach könnten sie in einigen Jahren hypothetisch den wahren Eigentümern Probleme bereiten.

Es ist zu beachten, dass die Benachrichtigung über OP_RETURN derzeit keine Rechtskraft hat. Darüber hinaus wäre für die Anerkennung des Eigentums anhand der „Doktrin der Aufgabe“ wahrscheinlich eine Gerichtsentscheidung erforderlich, die möglicherweise nicht zugunsten von Salomon Brothers ausfällt. Darüber hinaus erscheinen die Maßnahmen der Bank auch aufgrund der Frage der Gerichtsbarkeit umstritten – schließlich kann sich der Besitzer der Kryptowährung buchstäblich in einem anderen Land befinden und dennoch der alleinige Eigentümer sein.

Insgesamt erscheint die Initiative der Bank äußerst fragwürdig und kaum umsetzbar. Doch können die Menschen, die ihre Forderungen stellen, auch ganz andere Interessen verfolgen?

Alternative Version

Es besteht die Möglichkeit, dass die Besitzer alter Bitcoin-Adressen auf ein anderes betrügerisches System gestoßen sind. Analysten von BitMEX Research haben darauf hingewiesen, dass die Benachrichtigungen möglicherweise von Angreifern im Namen von Salomon Brothers versendet wurden. Experten gehen davon aus, dass sie unter dem Deckmantel einer seriösen und bekannten Marke tatsächlich einen Dust-Angriff über die OP_RETURN-Funktion, Social Engineering und Phishing durchführen, um an persönliche Daten zu gelangen.

Bei einem klassischen Dust-Angriff werden massenhaft Mikrotransaktionen an Benutzeradressen gesendet. Dabei wird oft „Dust“ (kleine Mengen an Kryptowährung, z. B. einige Satoshi) von einer vorab generierten Adresse gesendet. Diese gefälschte Adresse ähnelt optisch einer Adresse, mit der der Benutzer häufig interagiert. Beispielsweise stimmen einige Zeichen am Anfang und/oder Ende überein. Dies geschieht, damit der Benutzer bei der nächsten Transaktion versehentlich die Adresse des Angreifers aus dem Verlauf kopiert und versehentlich Kryptowährung dorthin überträgt.

Beim Versenden von Benachrichtigungen kann das Schema etwas komplizierter sein: Die Site, die behauptet, mit der Marke Salomon Brothers verbunden zu sein, erwähnt zwei Möglichkeiten, den Besitz von Bitcoins zu bestätigen. Die erste Möglichkeit ist die Durchführung einer Transaktion. Logischerweise bestätigt der Besitzer in diesem Fall tatsächlich, dass seine Adresse nicht aufgegeben wurde und er (oder sein Verwalter) die Schlüssel besitzt. Die zweite Möglichkeit ist interessanter – das Unternehmen verlangt das Ausfüllen eines speziellen Formulars. Darin müssen angegeben werden: Wohnort, Postanschrift, Benutzername, Wallet-Adresse, für die die Benachrichtigung empfangen wurde, und sogar, ob der Benutzer persönlich die privaten Schlüssel besitzt und ob diese verloren gegangen sind.

Es besteht daher die Möglichkeit, dass mithilfe solcher Benachrichtigungen jemand versucht, an persönliche Informationen über die Besitzer alter Bitcoin-Wallets mit ansehnlichen Guthaben zu gelangen. Dieselben Analysten von BitMEX Research forderten die Benutzer daher dringend auf, solche Formulare unter keinen Umständen auszufüllen.

Abschluss

Obwohl Mitteilungen von Personen, die im Auftrag von Salomon Brothers handeln, rechtlich fragwürdig sind, können sie für diejenigen, die persönliche Informationen bereitstellen, eine Bedrohung darstellen. Technisch gesehen können fremde Bitcoins ohne private Schlüssel nicht angeeignet werden, doch Versuche, sie durch fragwürdige Rechtskonstruktionen für „herrenlos“ zu erklären, schaffen einen gefährlichen Präzedenzfall. All dies ist eine weitere Erinnerung daran, dass BTC-Besitzer ihre Schlüssel sicher aufbewahren und bei solchen Mitteilungen oder Formularen vorsichtig sein sollten.

Source: cryptonews.net