Die Community forderte die dYdX Foundation auf, die Migrationsbrücke aufgrund gesperrter Token im Wert von 25 Millionen US-Dollar wiederherzustellen.

Bild

  • Nach der Schließung der dYdX-Cross-Chain-Brücke blieben über 41,6 Millionen ethDYDX (27 Millionen US-Dollar) im Smart Contract gesperrt, was etwa 45.000 Investoren betraf.
  • Community-Mitglieder haben die dYdX Foundation aufgefordert, eine Initiative zur Wiederherstellung der Token-Migration zu starten.

Kürzlich geriet die dezentrale Börse dYdX nach der endgültigen Schließung der Migrationsbrücke für ethDYDX-Token ins Zentrum der Kontroverse. Diese Entscheidung ließ über 45.000 Investoren mit Vermögenswerten im Wert von über 25 Millionen Dollar im Stich. Dies berichtete der Influencer Andrey Sobolev. Incrypted sprach mit ihm, um mehr über die Situation zu erfahren.

Die Brücke, die die Konvertierung von ethDYDX von Ethereum in natives DYDX auf der dYdX-Kette ermöglichte, wurde am 13. Juni 2025 geschlossen.

Es ist erwähnenswert, dass die Entscheidung zur Schließung der Cross-Chain-Brücke bereits im Dezember 2024 als Ergebnis einer DAO-Community-Abstimmung getroffen wurde, als die Unterstützung für den wethDYDX-Smart-Contract eingestellt wurde. Den Token-Inhabern wurde daraufhin eine sechsmonatige Übergangsfrist eingeräumt.

Im Juni 2025 fand eine weitere Abstimmung statt, woraufhin das Protokoll seinen Betrieb einstellte. Die Token blieben jedoch effektiv im Vertrag „eingefroren“.

„Die offizielle Zahl der Ethereum-Blockchain beträgt etwa 25 Millionen US-Dollar. […] 41,6 Millionen ethDYDX-Token sind in Bridges gesperrt, was 4,165 % des Gesamtangebots entspricht. Dies entspricht einem aktuellen Wert von etwa 27 Millionen US-Dollar“, bemerkte Andrey Sobolev in einem Gespräch mit Incrypted.

Ihm zufolge erwartet die Community, dass das Team der dYdX Foundation eigenständig einen Vorschlag zur Wiederherstellung der Brücke einreicht und mit den Delegierten verhandelt, um sie bis zur vollständigen Token-Migration dauerhaft offen zu halten.

Er merkte an, dass es hierfür andere Lösungen gebe und das Team über alle Ressourcen verfüge, diese umzusetzen. Derzeit wähle man jedoch den Weg, die Verantwortung abzuwälzen und das Eingeständnis des Fehlers zu vermeiden. Er verwies dabei auf die Tatsache, dass die Entscheidung durch eine DAO-Abstimmung getroffen wurde:

„Gleichzeitig ist uns bewusst, dass an jeder Entscheidung echte Menschen beteiligt sind. Im Falle der Schließung der Brücke waren es 30 Prüfer, die einstimmig für eine solche Entscheidung gestimmt haben. Sie waren sich völlig im Klaren darüber, dass alle 41,6 Millionen Token dauerhaft im Brückenvertrag gesperrt werden und 45.000 Menschen ohne Geld dastehen werden.“

Inhaber des „alten“ Tokens, die von der Schließung der Brücke betroffen sind, wissen, dass ihre unabhängige Initiative zur Wiederherstellung der Migration von den Validierern abgelehnt wird, bemerkte Sobolev. Er fügte hinzu, dass große DYDX-Token-Inhaber daran interessiert seien, „Token von Einzelhandelsnutzern aus dem Verkehr zu ziehen und so das Überangebot auf dem Markt loszuwerden – das haben sie im Forum offen zum Ausdruck gebracht“.

Der Krypto-Influencer betonte, dass die Community erwarte, dass das Team der dYdX Foundation einen Vorschlag zur Wiederherstellung der Brücke einreicht und mit den Delegierten über deren Unterstützung verhandelt.

Er merkte an, dass einige Community-Mitglieder sogar einen Appell an die Regulierungsbehörden vorbereiten:

„Kein Projekt oder DAO hat das Recht, Benutzergelder zu sperren, es sei denn, sie wurden auf kriminelle Weise erlangt. […] Einige Teilnehmer reichen bereits Sammelklagen bei der SEC [US-Börsenaufsichtsbehörde] und der ESMA [Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde] ein.“

Die Redaktion von Incrypted hat eine Anfrage der dYdX Foundation um einen Kommentar gesendet. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung lag unserem Team noch keine offizielle Antwort vor.

Zur Erinnerung: Im März dieses Jahres kündigte der Gründer und CEO von dYdX, Antonio Giuliano, eine Aktualisierung der Roadmap des Projekts an.

Source: cryptonews.net

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert