Ethereum-Bullen stehen unter heftiger Kritik: Andrew Kang von Mechanism Capital kritisiert die Vorhersagen von Tom Lee von Fundstrat

• Tom Lee prognostiziert einen Preis von Ethereum zwischen 12.000 und 15.000 Dollar, während Kang diese These für Unsinn hält.
• Kang behauptet, dass die ETH-Gebühren trotz der massiven Zunahme der Popularität von Stablecoins und RWAs stagnieren.
• Konkurrenten wie Solana, Arbitrum und neue Tether-Netzwerke erfassen die On-Chain-Aktivität.

Andrew Kang, Mitbegründer von Mechanism Capital, hat Tom Lee von Fundstrat nach seinen optimistischen Prognosen für Ethereum (ETH) scharf kritisiert.

Bei der Veranstaltung Korea Blockchain Week 2025 erregte Lee mit einer kühnen Vorhersage die Aufmerksamkeit der Medien: Bitcoin könnte bis zum Jahresende auf 200.000 bis 250.000 US-Dollar steigen und Ethereum auf 10.000 bis 12.000 US-Dollar, mit dem Potenzial, unter günstigen makroökonomischen Bedingungen 15.000 US-Dollar zu erreichen.

Tom Lee hat die Spitze einer 4-Jahres-Spanne buchstäblich gesprengt und den Krypto-Natives, einschließlich der ETH-Stiftung und den ETH-Mitbegründern, beispiellose Mengen an Exit-Liquidität beschert. Ähnlich wie Celsius in 21/22

Es ist nicht überraschend, dass ein Boomer einen Boomer-Zombie-Tech-Asset unterstützen würde https://t.co/q9hIEZJvyu pic.twitter.com/mbkQRbMizo

– Andrew Kang (@Rewkang) 26. September 2025

Eine zutiefst fehlerhafte These

Kang hält Lees These jedoch für zutiefst fehlerhaft. In einem ausführlichen Kommentar auf der Website von X bezeichnete Kang Lees Argumente zu Ethereum als eine der „idiotischsten Kombinationen finanziell ungebildeter Argumente, die ich in jüngster Zeit von einem prominenten Analysten gehört habe“.

Er warf Lee außerdem vor, „beispiellose Mengen an Exit-Liquidität“ an Krypto-Natives und sogar Organisationen wie die Ethereum Foundation und ihre Mitbegründer zu vergeben, und verglich die Situation mit dem Celsius-Netzwerk-Crash von 2021–2022.

Analyse von Kangs Kritik

Lee argumentierte, dass der Aufstieg von Stablecoins und tokenisierten Real-World-Assets (RWAs) zu höheren Gebühren im Ethereum-Netzwerk führen würde. Lee verglich Ethereum zudem mit „digitalem Öl“. Kang bezeichnete diesen Vergleich als irreführend und wies darauf hin, dass die inflationsbereinigten Ölpreise seit über einem Jahrhundert innerhalb einer bestimmten Spanne schwanken.

Kang entgegnete, dass die Gebühreneinnahmen von Ethereum trotz des 100- bis 1000-fachen Wachstums der Stablecoin- und RWA-Volumina seit 2020 aufgrund von Netzwerk-Upgrades, der Migration von Aktivitäten auf andere Blockchains und der von Natur aus langsamen Transaktionsgeschwindigkeiten vieler tokenisierter Vermögenswerte weitgehend stagnierten.

Kang erklärte außerdem, dass keine der großen Banken ETH für ihre Bilanzen gekauft habe, und fügte hinzu, dass die Banken auch keine Aktien von den von ihnen genutzten Depotbanken kaufen.

Verbunden: Ethereum (ETH)-Preisprognose: ETH fällt unter wichtiges Unterstützungsniveau

Lee meinte außerdem, dass Ethereum eines Tages so viel wert sein könnte wie alle Finanzinfrastrukturunternehmen zusammen. Kang bezeichnete dies als „rein irreführend“ und „ein grundlegendes Missverständnis des Prozesses der Wertakkumulation“.

Kang stimmte jedoch mit Lee darin überein, dass die technische Analyse von ETH wertvoll sei, warf dem BitMine-Vorsitzenden jedoch vor, sie selektiv zu verwenden, um Voreingenommenheit zu bestätigen.

Er beschrieb das Diagramm von Ethereum als in einem mehrjährigen Bereich gefangen, der den Rohölpreisen ähnelt, wobei die jüngsten gescheiterten Versuche, den Widerstand zu durchbrechen, auf einen rückläufigen Trend hindeuteten.

Verbunden: Ethereum Fusaka-Upgrade mit Skalierungserhöhung für den 3. Dezember geplant

Source: cryptonews.net