Quantendurchbruch und Bitcoin (BTC): Michael Osborne von IBM diskutiert die Risiken

Quantencomputing sorgt in der Krypto-Community für hitzige Debatten. Wird ein leistungsstarker Computer eines Tages in der Lage sein, die Kryptografie von Bitcoin zu knacken und dessen Wallets zu leeren?

Laut Michael Osborne von IBM ist die Antwort nicht so einfach, aber die Zeit schreitet voran.

IBMs neueste Quantenerfolge

IBM hat kürzlich eine aktualisierte Roadmap für 2025 veröffentlicht, die erhebliche Fortschritte beim Aufbau des fehlersicheren Quantensystems Starling zeigt.

Das Starling-Projekt von IBM zielt darauf ab, bis 2029 einen fehlersicheren Quantencomputer zu entwickeln. Im Gegensatz zu aktuellen experimentellen Maschinen wird Starling in der Lage sein, komplexe Algorithmen über lange Zeiträume zuverlässig auszuführen.

Wir freuen uns, unsere Pläne für IBM Quantum Starling bekannt zu geben, den voraussichtlich ersten groß angelegten, fehlertoleranten Quantencomputer der Welt.

Dieses neue System, das bis 2029 an Kunden ausgeliefert werden soll, soll 20.000-mal mehr Operationen durchführen als heutige Quantencomputer. Weiterlesen… pic.twitter.com/zFitqHly4U

— IBM (@IBM) 10. Juni 2025

Dies ist für Bitcoin wichtig, da die Kryptografie, die die Wallets schützt, von einer Maschine mit genügend stabilen Qubits geknackt werden kann.

Kleinere Testsysteme werden 2025, 2026 und 2027 eingeführt, bevor Starling an den Start geht. Jede Phase zielt darauf ab, die Zuverlässigkeit der Qubits zu verbessern und sie zu skalieren. Ein entscheidender Durchbruch war eine neue Fehlerkorrekturmethode namens qLDPC-Codes. Dadurch können aus weniger physischen Qubits mehr nützliche „logische Qubits“ gewonnen werden. Vereinfacht ausgedrückt reduziert dies die Größe der Maschine, die für die Ausführung gefährlicher Algorithmen wie Shors Algorithmus benötigt wird, der die digitalen Signaturen von Bitcoin knacken kann.

Wenn IBM sein Ziel bis 2029 erreicht, wird sich die Kluft zwischen Theorie und Praxis von Quantenangriffen verringern. Das bedeutet, dass der Kryptowelt möglicherweise weniger Zeit für die Umstellung auf quantenresistente Systeme bleibt als erwartet.

Bitcoin zu knacken ist nicht so einfach.

Michael Osborne, CTO von IBM Quantum Safe, erklärte, dass echte Durchbrüche von logischen Qubits abhängen und nicht von den heutigen verrauschten experimentellen Qubits.

„Man braucht Qubits von sehr hoher Qualität“, sagte der Experte. Er warnte davor, Schlagzeilen für bare Münze zu nehmen, und wies darauf hin, dass Schätzungen oft auf Annahmen über die Architektur, die Schaltungstiefe und die Kombination klassischer und Quantenressourcen beruhen.

Bitcoin basiert auf elliptischer Kurvenkryptographie. Shors Algorithmus könnte ihn theoretisch knacken. Osborne merkte an, dass die Schätzungen der Anzahl der zum Knacken benötigten logischen Qubits je nach der Zeit, die ein Angreifer zu investieren bereit ist, variieren.

„Sie können die Anzahl der Qubits gegen die Zeit eintauschen, die Sie bereit sind, für den Angriff auf einen einzelnen Schlüssel aufzuwenden“, erklärte er.

Ein aktuelles Google-Papier deutete darauf hin, dass RSA-2048 mit etwa 1.600 logischen Qubits in einer Woche geknackt werden könnte. Frühere Schätzungen gingen von mehr Qubits aus, allerdings nur innerhalb eines Tages. Osborne betonte, dass solche Kompromisse es schwierig machten, einen klaren Zeitplan festzulegen.

Mehr als nur Wallets: Größere Risiken für die Blockchain

Quantenbedrohungen betreffen nicht nur private Schlüssel. Der CTO von IBM wies darauf hin, dass Blockchains auf externen Systemen basieren, die ebenfalls Schutz benötigen.

„Wenn jemand die Blockchain stören möchte, kann er versuchen, die Konsensprotokolle anzugreifen“, sagte er.

Vertrauenswürdige Daten wie Zeitserver und Orakel können manipuliert werden, wenn sie nicht vor Quantenangriffen geschützt sind.

Dadurch entstehen zwei Arten von Risiken: solche, die Entwickler kontrollieren können (wie Signaturen und Authentifizierung) und solche, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen (wie vertrauenswürdige Datenquellen für Anwendungen). Beide Kategorien erfordern Aufmerksamkeit.

Frühe Durchbrüche bleiben verborgen

Osborne bezweifelt, dass im Falle eines Durchbruchs darüber berichtet wird.

„Die erste Quantenmachbarkeit, um so etwas zu tun, wird nicht angekündigt“, sagte er.

Stattdessen werden experimentelle Maschinen wahrscheinlich heimlich an wertvollen Zielen wie inaktiven Bitcoin-Wallets getestet. Die wirkliche Gefahr wird sich später zeigen, wenn die Technologie skalierbar und zugänglicher wird.

Migration muss frühzeitig beginnen

Wann sollten Blockchains wie Bitcoin und Ethereum auf Post-Quanten-Kryptografie umsteigen? Osborne verglich dies mit dem Jahr-2000-Problem. Warten ist kostspielig, selbst in der einfachen digitalen Welt.

„Je länger man es aufschiebt, desto höher ist der Preis“, bemerkte er.

Bei Blockchains erhöhen sich die Herausforderungen, da Upgrades die Koordination von Millionen von Nutzern und Anwendungen erfordern. Hybride Ansätze können hilfreich sein, doch Osborne weist darauf hin, dass der Begriff nicht immer eindeutig ist. In vielen Fällen benötigen Systeme zwei Infrastrukturen, die klassische und quantensichere Systeme verbinden und parallel laufen, bis die Migration abgeschlossen ist.

Dies ist ein echtes Signal

Worauf sollten Politiker und Entwickler achten? Osborne glaubt, dass das erste Anzeichen nicht der technische Aspekt sein wird.

„Sie werden Marktbewegungen sehen“, sagte er. Wenn Investoren das Vertrauen in nicht quantengeschützte Ökosysteme verlieren, könnte das Kapital schnell abfließen.

Für Osborne ist die Botschaft klar: Die Planung beginnt jetzt.