Laut Katie Wood, Gründerin und CEO von Ark Invest, macht die mathematische Begrenzung der Ausgabemenge Bitcoin zu einem perfekteren Knappheitsgut als Gold.
Jahrelanger Druck hat die US-Wirtschaft nicht gebrochen, sondern sie unter enormen Druck gesetzt. In einem Neujahrsbrief teilt @CathieDWood ihre Theorie der gespannten Feder und ihren Ausblick auf 2026 mit Einblicken in Inflation, Produktivität, KI, Bitcoin, Gold, den Dollar und Bewertungen. https://t.co/B7PFGLpqFG
— ARK Invest (@ARKInvest) 15. Januar 2026
Der Experte sieht Bitcoin als eine neue Klasse knapper Vermögenswerte im Portfolio, deren Wert nicht durch die Angst vor Inflation, sondern durch das fundamentale Missverhältnis zwischen dem wachsenden globalen Kapital und dem begrenzten Angebot bestimmt wird.
Sie analysierte die unterschiedliche Entwicklung der beiden Anlageklassen: Im Jahr 2025 stieg der Preis des Edelmetalls um 65 %, während der Bitcoin um 6 % fiel.
Seit Oktober 2022 ist der Wert der Kryptowährung jedoch um 360 % gestiegen, während der Goldpreis um 166 % zulegte. Wood führte dies auf eine „globale Wertschöpfung“ zurück, die das moderate jährliche Angebotswachstum des Edelmetalls von etwa 1,8 % übertrifft.
„Die zusätzliche Nachfrage nach Gold könnte das Wachstum seiner Emissionen übersteigen. Goldminenbetreiber können durch die Steigerung der Produktion des Edelmetalls etwas erreichen, was mit Bitcoin nicht möglich ist“, bemerkte Wood.
Hauptunterschied und Dekohärenz
Das Angebot der ersten Kryptowährung ist mathematisch so programmiert, dass es in den nächsten zwei Jahren um etwa 0,82 % wächst, danach verlangsamt sich die Wachstumsrate auf 0,41 %.
Ein „unelastischer“ Zeitplan bedeutet, dass ein Nachfrageanstieg – beispielsweise durch Spot-ETFs – einen stärkeren Einfluss auf den Preis des Vermögenswerts haben wird.
„Wenn die Nachfrage nach Bitcoin weiter wächst, wird das führende Krypto-Asset aufgrund seiner Natur mehr Vorteile gegenüber Gold haben“, glaubt Wood.
Sie merkte außerdem an, dass die jüngste Rallye des Goldpreises historisch extreme Werte erreicht habe, wobei das Verhältnis von Marktkapitalisierung zu Geldmenge M2 wieder auf ein Niveau wie in den frühen 1930er und 1980er Jahren zurückgekehrt sei, was in der Vergangenheit ein Vorbote hoher Aktienmarktrenditen nach Korrekturen gewesen sei.
Quelle: Ark Invest.
Der Gründer von Ark Invest hob Bitcoins Hauptvorteil in seinem Diversifizierungspotenzial hervor. Die Korrelation zwischen der Kryptowährung und dem Edelmetall erwies sich als geringer als die zwischen Aktien (S&P 500) und Anleihen.
Mitte Januar fiel das 52-Wochen-Verhältnis von Bitcoin zu Gold zum ersten Mal seit Mitte 2022 auf null.
Dies erlaubt es uns, das Asset als ein effektives Instrument zur Steigerung der Rendite pro Risikoeinheit in Anlageportfolios in den kommenden Jahren zu betrachten.
Quantenbedrohung
Laut Bloomberg hat Christopher Wood, Investmentbankstratege bei Jefferies und Autor des bekannten Konzepts „Gier und Angst“, Bitcoin vollständig aus seinem Portfolio entfernt. Er ersetzte die erste Kryptowährung durch physisches Gold und Aktien von Goldminenunternehmen.
Der Grund dafür waren wachsende Bedenken, dass Fortschritte im Bereich des Quantencomputings die langfristige Sicherheit der Währung gefährden könnten.
Wood fügte hinzu, dass die Besorgnis über diese Risiken unter vielen langfristigen Anlegern zunimmt, und einige Vermögensverwalter stellen den Wert von Bitcoin als sicheren Hafen in Frage, falls sich der Zeitplan für Quantencomputer verkürzt.
Erinnern wir uns: Im Dezember kritisierte Nick Carter, Partner bei Castle Island Ventures, Entwickler dafür, die Bedrohung durch Quantencomputer zu ignorieren. Seiner Meinung nach belastet die Weigerung, die Risiken anzuerkennen, bereits den Kurs der ersten Kryptowährung.
Gleichzeitig glaubt Adam Beck, Mitbegründer von Blockstream und Krypto-Punk, dass Systeme, die in der Lage sind, die Kryptographie von Bitcoin zu knacken, frühestens in 20 bis 40 Jahren auftauchen werden.