„Blockchain muss sich ständig weiterentwickeln, um zu überleben“, sagte Anatoly Yakovenko, CEO von Solana Labs.
Ich sehe das ganz anders. Solana muss sich ständig weiterentwickeln. Es sollte dabei nicht von einer einzelnen Gruppe oder Person abhängig sein, aber wenn es aufhört, sich an die Bedürfnisse seiner Entwickler und Nutzer anzupassen, wird es scheitern.
Es muss für die Menschen einen so konkreten Nutzen haben… https://t.co/itqr1b5az4
— toly 🇺🇸 (@toly) 17. Januar 2026
„Solana sollte sich ständig weiterentwickeln. Es sollte nicht von einer einzelnen Gruppe oder Person abhängig sein, aber wenn das Netzwerk jemals aufhört, sich an die Bedürfnisse seiner Entwickler und Nutzer anzupassen, wird es sterben“, schrieb der Experte.
So reagierte er auf die Worte von Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin, der sagte, dass die Blockchain der nach Marktkapitalisierung zweitgrößten Kryptowährung einen „Fehlertest“ bestehen müsse.
„Das bedeutet, dass Ethereum einen Punkt erreichen muss, an dem wir uns – wenn wir wollen – ‚verfestigen‘ können. Wir müssen nicht aufhören, Änderungen am Protokoll vorzunehmen, aber wir müssen einen Punkt erreichen, an dem der Nutzen der Blockchain nicht mehr ausschließlich von Funktionen abhängt, die noch nicht existieren“, betonte er.
Ethereum-Philosophie
Die führenden Unternehmen der Blockchain-Branche verfolgen unterschiedliche Entwicklungsansätze. Buterin priorisiert maximale Dezentralisierung, Datenschutz und die Aufrechterhaltung langfristiger Stabilität ohne ständige Entwicklerbeteiligung.
Am Tag zuvor hatte er die Ethereum-Community dazu aufgerufen, gegen die „Protokollaufblähung“ vorzugehen, die durch den endlosen Wunsch entsteht, neue Funktionen hinzuzufügen und gleichzeitig veraltete beizubehalten.
Ein wichtiger und stets unterschätzter Aspekt von „Vertrauenslosigkeit“, „Bestehen des Walkaway-Tests“ und „Selbstbestimmung“ ist die Einfachheit des Protokolls.
Selbst wenn ein Protokoll mit Hunderttausenden von Knoten extrem dezentralisiert ist, eine byzantinische Fehlertoleranz von 49 % aufweist und die Knoten vollständig… pic.twitter.com/kvzkg11M3c
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 18. Januar 2026
Seiner Ansicht nach hängt wahre Vertrauenslosigkeit weniger von quantitativen Kennzahlen der Dezentralisierung ab als vielmehr von der Einfachheit des Systems.
„Selbst wenn ein Protokoll hyperdezentralisiert ist und Hunderttausende von Knoten umfasst, […] aber ein unübersichtliches Durcheinander von Hunderttausenden von Codezeilen darstellt, die auf fünf verschiedenen Kryptosystemen auf Doktorandenniveau basieren, wird es letztendlich scheitern“, glaubt Buterin.
Er merkte an, dass die Komplexität Ethereum auf dreierlei Weise untergräbt:
- Untergrabung des Vertrauensverlustes: Die Nutzer sind gezwungen, einem kleinen Kreis von Experten blind zu vertrauen, da sie deren Arbeit nicht unabhängig überprüfen können;
- Fehlschlagen der „Abreiseprüfung“: Wenn die derzeitigen Entwicklungsteams des Kunden das Unternehmen verlassen, wird es aufgrund der Komplexität des Systems praktisch unmöglich, vollständig ausgereifte und sichere Dienste von Grund auf neu zu erstellen;
- Aushöhlung der Selbstbestimmung: Selbst technisch versierte Nutzer verlieren die Fähigkeit, die Logik des Systems selbstständig zu analysieren, zu überprüfen und zu verstehen, und verlieren so die direkte Kontrolle und Souveränität über ihre Assets und Aktionen im Netzwerk.
“Müllabfuhr”
Buterin ist der Ansicht, dass die Wurzel des Problems in der Methodik zur Bewertung von Änderungen liegt. Wenn das Hauptkriterium für ein Update die minimale Beeinträchtigung der bestehenden Infrastruktur ist, verschiebt sich die Priorität zwangsläufig hin zur Abwärtskompatibilität.
Dadurch entsteht ein systemisches Ungleichgewicht: Es werden Funktionen hinzugefügt, aber fast nie entfernt, was zu einem ständigen Wachstum und einer zunehmenden Komplexität des Protokolls führt.
Um diesem Trend entgegenzuwirken, schlug er vor, den Prozess der „Vereinfachung“ (oder „Müllabfuhr“) zu formalisieren. Die Initiative umfasst Folgendes:
- kontinuierliche Reduzierung der Codebasis;
- Ablehnung übermäßig komplexer kryptographischer Strukturen;
- Einführung strenger Regeln, die die Kundenlogik stabil und vorhersehbar machen.
Als gelungenes Beispiel für eine solche „Bereinigung“ nannte Buterin den Übergang von PoW zu PoS, der die Netzwerkarchitektur grundlegend veränderte, sowie die laufenden Reformen des Gasmodells, die darauf abzielen, künstliche Beschränkungen durch transparente ökonomische Prinzipien zu ersetzen.
Zukünftig wird die automatische Speicherbereinigung (Garbage Collection) es ermöglichen, veraltete Funktionen vom Protokollkern auf die Ebene der Smart Contracts zu verlagern. Dies entlastet die Client-Software und vereinfacht deren Weiterentwicklung.
Solana Philosophie
Yakovenko vertritt das Prinzip „Anpassen oder untergehen“ und plädiert für die ständige Aktualisierung des Ökosystems, um den tatsächlichen Bedürfnissen gerecht zu werden. Seiner Ansicht nach sollten Verbesserungen von der breiten Community und nicht von einer kleinen Gruppe von Entwicklern kommen.
„Um zu überleben, muss man immer nützlich sein. Daher sollte das Hauptziel von Protokolländerungen darin bestehen, ein konkretes Problem für Entwickler oder Nutzer zu lösen. Das bedeutet nicht, dass man alle Probleme lösen muss; vielmehr muss man in der Lage sein, die meisten Anfragen abzulehnen“, betonte der Experte.
Die Befürworter der Solana-Philosophie sind überzeugt, dass fehlende Aktualisierungen zu Stagnation und Niederlage im Wettbewerb führen.
Der Leiter von Solana Labs schlug außerdem vor, dass in Zukunft Provisionen im Netzwerk die Entwicklung von KI finanzieren könnten, um die Blockchain-Codebasis zu schreiben und zu verbessern.
„Man sollte immer mit der nächsten Version von Solana rechnen“, sagte Yakovenko.
Zur Erinnerung: Vitalik Buterin kritisierte moderne DAOs und forderte deren Änderung.