- JAN3-CEO Samson Mow charakterisiert Bitcoin eher als Ersatz für Fiatgeld denn als Handelsware.
- Mow listet sieben endlose Wett-Szenarien auf, die den Befürchtungen der Händler hinsichtlich eines Bärenmarktes entgegenwirken.
- Peter Brandt prognostiziert eine Spanne von 58.000 bis 62.000 US-Dollar, wobei eine Trefferquote von 50 % berücksichtigt wird.
JAN3-CEO Samson Mow argumentiert, dass Händler den Zweck von Bitcoin grundlegend missverstehen und ihn als Spekulationsobjekt betrachten. Mow erklärte auf der X-Konferenz: „Das Problem ist, dass Händler immer wie Händler denken werden. Bitcoin ist ein Ersatz für Fiatwährungen, keine Handelsplattform.“ Seine Kommentare folgten auf die Veröffentlichung technischer Prognosen des Analysten Peter Brandt, die einen Kursrückgang voraussagten.
Brandt prognostizierte anhand von Charts einen möglichen Bitcoin-Kursrückgang auf 58.000 bis 62.000 US-Dollar. Der Analyst räumte ein, in etwa 50 % der Fälle falsch gelegen zu haben und erklärte: „Ich liege in 50 % der Fälle falsch. Das macht mir nichts aus.“ Auf seine bisherige Treffsicherheit angesprochen, stellte Brandt klar, dass seine Trefferquote in den letzten 14 Jahren zwar über 50 % lag, bezeichnete sie aber als „sehr unbedeutend“. „Wirklich nutzlos.“
Das Problem ist, dass Händler immer wie Händler denken. Bitcoin ist ein Ersatz für Fiatwährungen, kein Handelsgut. Jeder einzelne Faktor, der darauf abzielt, dass Bitcoin das bestehende System verdrängt, verstärkt sich immer schneller.
Planen Sie entsprechend. https://t.co/YtSyuJowmU
— Samson Mow (@Excellion) 20. Januar 2026
Mow wirkt der Denkweise des Tradings mit einem unendlichen Wettsystem entgegen.
Mows Antwort auf die handelsorientierte Bitcoin-Analyse bietet einen alternativen Rahmen, der auf struktureller Nachfrage anstatt auf technischen Mustern basiert. Er nennt sieben Faktoren, die das schaffen, was er als Bitcoins „unendliche Wette“ bezeichnet: massive Geldschöpfung, Bitcoins strategische Reserve, Hortung durch Nationalstaaten, Bitcoin-Anleihen, Bitcoin-Akkumulation, Zusammenbruch von Fiatwährungen und passive ETF-Zuflüsse.
„Jeder Faktor, der zur Verdrängung eines veralteten Systems beiträgt, wird durch Wachstum nur noch beschleunigt. Planen Sie entsprechend“, erklärte Mow. Dieses Modell betrachtet die Bitcoin-Akzeptanz als eine durch makroökonomische Kräfte bedingte Unvermeidlichkeit und nicht als eine zyklische Preisbewegung, die einer technischen Analyse unterliegt.
Die Community reagiert auf die Bitcoin-Debatte
Ein Nutzer namens Aows MSTR BTC antwortete in dem Thread und erklärte, er habe den letzten Bärenmarkt zwar durchgehalten, sei aber von der Aussicht auf einen weiteren Abschwung völlig erschöpft. „Ich will ja nicht der Spielverderber sein, Samson. Aber ich habe den letzten Bärenmarkt überstanden, und der Gedanke an einen weiteren macht mich krank. Ich habe noch nie ans Verkaufen gedacht … Ich kann es immer noch nicht fassen, dass ich das sage. Ich weiß ja nicht mal, wie man verkauft …“, schrieb der Nutzer.
Mow antwortete prompt mit einer scheinbar endlosen Liste von Wetten und fügte dann hinzu: „Bleiben Sie auf Kurs.“ Dieser Austausch verdeutlicht die Spannung zwischen kurzfristiger Preisvolatilität und langfristigen Anlagestrategien. Mow behauptete außerdem, Kritiker verstünden „Quantencomputing auch nicht“, was impliziert, dass die technischen Einwände unbegründet seien.
Siehe auch: Bitcoin fällt, Gold steigt aufgrund steigender Renditen und Marktvolatilität