Das Farcaster-Team plant, die gesamten 180 Millionen Dollar, die von Risikokapitalgebern eingesammelt wurden, zurückzuzahlen, gab Dan Romero, Mitbegründer des DeSoc-Projekts, bekannt.
Angesichts einiger Gerüchte wollte ich ein paar Klarstellungen veröffentlichen:
Farcaster wird nicht abgeschaltet. Das Protokoll funktioniert und wird auch weiterhin funktionieren. Im Dezember verzeichnete die Plattform 250.000 monatlich aktive Nutzer (MAU) und über 100.000 aufgeladene Wallets. Der Käufer, Neynar, ist ein Venture-Capital-finanziertes Startup und plant…
– Dan Romero (@dwr) 22. Januar 2026
Der Entwickler Merkle Manufactory sammelte 2022 30 Millionen Dollar vom Risikokapitalgeber a16z crypto ein. Später erhielt das Unternehmen eine weitere Finanzierungsrunde unter der Führung von Paradigm, wodurch die Unternehmensbewertung auf über 1 Milliarde Dollar stieg.
Laut Romero hat Merkle in seiner gesamten Existenz insgesamt 180 Millionen Dollar eingesammelt.
Er bezeichnete die Entscheidung, das Farcaster-Protokoll zu verkaufen und die Gelder an die Investoren zurückzuzahlen, als Ergebnis von „fünf Jahren Entwicklung und dem Wunsch, das Kapital verantwortungsvoll zu verwalten“.
Das Projektmanagement wurde an Neynar, einen Anbieter dezentraler Social-Media-Infrastruktur, übertragen. Das neue Team plant, seinen Schwerpunkt auf die Unterstützung von Entwicklern zu verlagern.
„Farcaster wird nicht abgeschaltet. Das Protokoll funktioniert und wird auch weiterhin funktionieren. Im Dezember verzeichnete die Plattform 250.000 monatlich aktive Nutzer und über 100.000 aufgeladene Wallets“, schrieb Romero.
Einige Investoren haben bereits bestätigt, dass sie ihre Gelder zurückerhalten haben, darunter auch Balaji Srinivasan, einer der ersten Unterstützer der Plattform und ehemaliger Coinbase-Manager.
Als Farcaster-Investor kann ich bestätigen: Das Geld kommt zu den Investoren zurück.
Dan und sein Team haben etwas wirklich Großartiges geschaffen, vielleicht das beste dezentrale soziale Protokoll. Er ist unabhängig von Coinbase vermögend und hätte tun können, was er wollte, aber er entschied sich, sein Geld anders zu investieren… https://t.co/ondjUSutKL
– Balaji (@balajis) 22. Januar 2026
„Die Protokollentwicklung dauert manchmal länger als die Existenz eines Unternehmens. Die Übertragung der Kontrolle an Neynar kann Farcaster zu einem wirklich dezentralen sozialen Protokoll machen. Die Technologie ist real und funktioniert. Sie braucht nur noch eine bahnbrechende Anwendung. Das Projekt verdient definitiv weitere Entwicklung“, kommentierte er.
Anklage
Nach der Bekanntgabe des Verkaufs von Farcaster beschuldigte ein Entwickler von Injective unter dem Pseudonym Mirza Romero des Betrugs.
https://t.co/oJWpcZNYUD
– Mirza 🥷 (@mirza) 22. Januar 2026
Ihm zufolge hatte der Mitbegründer des Projekts nie die Absicht, ein marktfähiges Produkt auf den Markt zu bringen. Stattdessen habe er bewusst ein „unstrukturiertes und dysfunktionales“ Projekt aufgebaut, das sich ausschließlich auf die Geldbeschaffung konzentrierte.
Romero soll die mediale Präsenz und seine Verbindungen bei Coinbase genutzt haben, um einen künstlichen Hype zu erzeugen.
Laut Aussage des Entwicklers kam die Finanzierungsrunde von Paradigm nur dank Romeros Freundschaft mit dem geschäftsführenden Gesellschafter des Fonds, Fred Ersam, zustande, mit dem sie zusammen studiert hatten.
„Im Jahr 2024 gelang Dan das Unmögliche: Er überzeugte Paradigm, eine Finanzierungsrunde über 150 Millionen Dollar anzuführen, wodurch Farcaster mit rund 2,5 Milliarden Dollar bewertet wurde. Zu diesem Zeitpunkt hatte Farcaster Berichten zufolge in der Spitze rund 80.000 täglich aktive Nutzer“, bemerkte Mirza.
Laut seinen Angaben hob Romero nach der Kapitalbeschaffung 15 Millionen Dollar in Form von „sekundärer Liquidität“ zur persönlichen Bereicherung ab und tarnt das Scheitern nun als „erfolgreichen Ausstieg“.
Die Community reagierte skeptisch auf die Anschuldigungen des Nutzers. Viele stellten sich auf die Seite des Farcaster-Mitbegründers und wiesen auf Ungenauigkeiten in Mirzas Text hin.
„Sei nicht neidisch – dem Typen fehlten nur die Kontakte und die Fähigkeit, Investitionen anzuziehen. Das Farcaster-Team war ziemlich klein. Hunderte von Web2-Projektgründern sind mit deutlich höheren Summen und viel früher an die Öffentlichkeit gegangen und haben ihre Teilnahme auf monatliche Vorstandssitzungen beschränkt“, bemerkte ein Nutzer unter dem Pseudonym Nate.
Erinnern wir uns: Anfang Januar kündigte Romero eine Überprüfung der Strategie von Farcaster zur Entwicklung einer digitalen Geldbörse an. Er begründete die Entscheidung mit dem Scheitern des auf soziale Medien fokussierten Ansatzes.