Die Debatte um Ripples XRP-Treuhandkonto flammt erneut auf, da Analysten die Kontrollmechanismen und die Abwicklung in Frage stellen.

• Ripples XRP-Treuhandkonto hat eine erneute Debatte über Zentralisierung und Angebotstransparenz ausgelöst.
• David Schwartz erklärt, dass eingezahlte XRP trotz des potenziellen Eigentumsübergangs erst nach ihrer Prägung in Umlauf gebracht werden können.
• Analysten gehen davon aus, dass die tatsächliche im Umlauf befindliche Menge geringer sein könnte als gemeldet, da ein Großteil der XRP gesperrt oder inaktiv ist.

Ripples Umgang mit seinen massiven XRP-Depotreserven ist erneut zum Thema in der Krypto-Community geworden.

Der Marktkommentator Digital Assets Investor hat angedeutet, dass Ripple seine Kontrolle über seine Treuhand-Token seit fast einem Jahrzehnt nutzt, um die Dezentralisierung von XRP zu untergraben.

Siehe auch: Bill Morgan verteidigt Ripples XRP-Treuhandkonto als Schlüssel zur Marktstabilität

Er sagte, Ripple könne diese Ansicht ändern, indem das Unternehmen offenlege, dass eingezahlte XRP bereits an Finanzinstitute und sogar Regierungen verteilt worden seien.

Er sagte, ein solcher Schritt würde die Behauptungen, das Unternehmen behalte die zentrale Kontrolle über das Token-Angebot, wirksam widerlegen.

Entwicklerfragen zur Genauigkeit der Marktkapitalisierung

Die Debatte begann, nachdem der Blockchain-Entwickler Vincent Van Code die Berechnung der Marktkapitalisierung von Kryptowährungen kritisiert hatte.

Er merkte an, dass das Gesamtangebot an XRP 100 Milliarden Token beträgt, von denen etwa 35 Milliarden auf Treuhandkonten gesperrt sind. Die Marktkapitalisierung, erklärte er, wird üblicherweise berechnet, indem die verbleibenden 65 Milliarden mit dem letzten Handelspreis multipliziert werden.

Van Kod verglich dies mit Bitcoin, dessen Marktkapitalisierung unter Einbeziehung aller jemals geschürften Coins berechnet wird, selbst jener, die unwiederbringlich verloren gegangen sind oder seit langer Zeit in unzugänglichen Wallets aufbewahrt werden.

Er behauptete, dass mindestens eine Million Bitcoins ungenutzt in Wallets liegen, die Satoshi Nakamoto zugeschrieben werden, wodurch sie faktisch zu nicht-kurzfristigen Vermögenswerten werden.

„Zieht man das ab, würde man wahrscheinlich einen Rückgang der Bitcoin-Marktkapitalisierung um 15 % feststellen“, sagte Van Code. Er fügte hinzu, dass solche Diskrepanzen die Marktkapitalisierung zu einer „bedeutungslosen Lüge“ machten, die von Börsen und Handelsplattformen geschaffen werde.

Als Reaktion darauf argumentierte ein anderer Kommentator namens Stealth, dass Bitcoins Ansatz sinnvoll sei, da theoretisch jede jemals geschürfte Münze jederzeit liquidiert werden könne. Er fragte sich, ob Ripple mit seinen treuhänderisch verwahrten XRP dasselbe tun könne.

„Sie deuten also an, dass Ripple sein gesamtes Treuhandkonto auflösen könnte?“, fragte Stealth. „Und wir sollen annehmen, dass das möglich ist?“

David Schwartz erläutert die Flexibilität des Treuhandkontos.

Ripple-CTO David Schwartz nahm an dem Gespräch teil. Er erklärte, dass das Unternehmen die Rechte an zukünftigen XRP-Emissionen rechtmäßig verkaufen oder die Kontrolle über ganze Treuhandkonten übertragen könne.

Er betonte jedoch, dass die im Treuhandkonto gesperrten Token erst zu ihrem geplanten Freigabetermin in Umlauf gebracht werden können, was bedeutet, dass sie noch nicht zum aktiven Angebot gezählt werden.

Van Kod beharrt darauf, dass die Angebotszahlen irreführend seien.

Van Kod unterstützte Schwartz und merkte an, dass der Treuhandkontomechanismus in der XRP-Community wohlbekannt sei. Er fügte hinzu, dass die Zuweisung von Treuhandkonten faktisch einem Verkauf zukünftiger Rechte an XRP gleichkomme.

Er ging jedoch noch weiter und stellte die Genauigkeit der auf dem Umsatz basierenden Marktkapitalisierungsdaten in Frage. Van Kod schätzte, dass sich nur etwa 15 Milliarden US-Dollar an XRP im Umlauf befinden, während der Rest entweder in Apps, Langzeitspeichern oder privaten Wallets gebunden ist.

Er merkte an, dass die Orderbücher der Börsen typischerweise nur Handelstiefen von drei bis vier Millionen XRP aufweisen, was nur einen Bruchteil des Gesamtangebots ausmacht.

Der XRP Ledger-Validator Vet erläuterte die einzigartige Funktion des XRP Ledger (XRPL), die das „Neueingeben“ von Konten ermöglicht.

Dieser Prozess ermöglicht die Übertragung der Kontoverwaltung an einen Dritten, wodurch Ripple die volle Kontrolle über das Treuhandkonto an den Käufer übertragen kann, ohne Token vorzeitig auszugeben. Vet beschrieb dies als eine „Alles-oder-nichts“-Operation, die pro Konto gilt.

Zum Thema: XRP Escrow ist optimistisch, nicht spekulativ; und die Äußerungen der SEC bestätigen dies.

Trotz der technischen Erklärungen bleiben einige Community-Mitglieder skeptisch. Der Kommentator Toro Digital Asset äußerte sich enttäuscht darüber, dass die XRP-Community seiner Meinung nach dazu neige, sich auf hypothetische Szenarien anstatt auf die tatsächliche Anwendung zu konzentrieren.

Er forderte mehr Beweise für die tatsächliche Nutzung von XRP außerhalb der Unternehmenspartnerschaften und Stablecoin-Initiativen von Ripple.

Source: cryptonews.net