Experten sagen, dass die Reversibilitätsfunktion von Circle USDC mit dem traditionellen Finanzwesen in Einklang bringen wird.

Einige Branchenkenner glauben, dass Circles Plan, eine Rückabwicklungsfunktion einzuführen, die Attraktivität von Bitcoin als zensurresistentes Gut stärken könnte.

Institutionelle Integration versus die Kernprinzipien der Kryptowährung

Jüngste Berichte, wonach Circle, der Emittent des USDC-Stablecoins, erwägt, eine Funktion hinzuzufügen, die unter bestimmten Umständen die Rückgängigmachung von Transaktionen ermöglichen würde, haben für Kontroversen gesorgt. Gegner argumentieren, ein solcher Schritt sei ein Angriff auf einen der wichtigsten Grundsätze der Blockchain-Technologie: die Unveränderlichkeit. Sie glauben, dass eine solche Funktion das Prinzip der Unveränderlichkeit untergräbt, das oft als entscheidender Vorteil von Kryptowährungen gegenüber traditionellen Finanzsystemen (TradFi) angesehen wird.

Befürworter dieses Schritts sind jedoch überzeugt, dass ein Mechanismus, der Rückerstattungen im Falle von Betrug, Hackerangriffen oder Streitigkeiten ermöglicht, der Stablecoin-Branche helfen wird, Teil des Mainstream-Finanzwesens zu werden. Darüber hinaus wird die Einführung einer bei Banken und Finanzinstituten bekannten Funktion als Senkung der Eintrittsbarriere für große institutionelle Anleger und Finanzunternehmen angesehen.

Laut Circle wird dieses Konzept der „reversiblen Transaktion“ hauptsächlich über die neue Arc-Blockchain umgesetzt, die für Finanzinstitute entwickelt wurde. Der Stablecoin-Emittent stellte jedoch klar, dass dieser Mechanismus „Transaktionen nicht direkt auf der Blockchain rückgängig macht oder umkehrt“. Während dieser Bericht die Krypto-Community gespalten hat, glauben einige, dass Gegner die wahrscheinlichen Auswirkungen auf das breitere Ökosystem überbewerten, wenn Circle diese Funktion implementiert.

Stärkung des Wertversprechens von Bitcoin

Ben Caselin, CMO der afrikanischen Kryptobörse VALR, weist darauf hin, dass Stablecoin-Emittenten schon lange die Möglichkeit haben, Vermögenswerte einzufrieren und neu auszugeben. Er weist darauf hin, dass Circle und Tether digitale Vermögenswerte auf Ersuchen der Strafverfolgungsbehörden blockiert oder eingefroren haben. Caselin weist darauf hin, dass die Erweiterung einer dezentralen Kryptowährung wie Bitcoin (BTC) diese zwar untergraben könnte, der Schritt von Circle jedoch paradoxerweise die Attraktivität der Mainstream-Kryptowährung steigern könnte.

„Die Reversibilität könnte hier die Kernprinzipien untergraben und wird wahrscheinlich keine weltweite Akzeptanz finden. Für die meisten Nutzer mag die Reversibilität von Stablecoins praktisch erscheinen, aber sie stärkt die Rolle von Bitcoin als Absicherung gegen fiskalische Exzesse und ein übermäßig restriktives, politisiertes Finanzsystem“, argumentiert Kaselin.

Andrey Grachev, geschäftsführender Gesellschafter von DWF Labs, sagte gegenüber Bitcoin.com News, dass die Reversibilität wahrscheinlich einen Weg zum institutionellen Schutz bieten werde, räumte jedoch ein, dass dies auf Kosten der traditionellen Endgültigkeit der Blockchain gehe.

„Technisch gesehen fügen Sie eine Governance-Ebene hinzu, die nach einer Einigung eingreifen kann. Dies bedeutet die Implementierung von Rollen, Regeln und Mechanismen zur Streitbeilegung. Dies verändert das Vertrauensmodell vollständig“, erklärte der geschäftsführende Gesellschafter in schriftlichen Antworten auf Fragen von Bitcoin.com News.

Obwohl das Konzept der Transaktionsumkehrbarkeit die ursprüngliche Idee der Blockchain erweitert, besteht Grachev darauf, dass es sie „nicht zerstört“. Er argumentiert, dass für Stablecoin-Emittenten wie Circle Unveränderlichkeit nie die Absicht war, sondern vielmehr „ein Mittel, um Vertrauenswürdigkeit in offenen Systemen zu erreichen“.

Stablecoins mit dem traditionellen Finanzwesen in Einklang bringen

In einem Bericht der Financial Times über die Pläne von Circle erklärte der Präsident des Unternehmens, Heath Tarbert, dass TradFi Vorteile biete, die im Krypto-Ökosystem derzeit fehlten. Zu diesen Vorteilen gehören regulatorische Rahmenbedingungen, Verbraucherschutz und ein Maß an Stabilität, das Kryptowährungen oft fehlt. All dies macht das traditionelle Finanzsystem vorhersehbar, was man von Kryptowährungen nicht behaupten kann.

Grachev glaubt, dass Stablecoins in Zukunft Funktionen wie Tools zur Zugriffswiederherstellung enthalten werden, da die Emittenten bestrebt sind, ihre Token TradFi-kompatibel zu machen.

„Übrigens geht es hier nicht darum, Kryptowährungen stärker zu zentralisieren, sondern darum, ihre Nutzung im großen Maßstab zu vereinfachen, insbesondere für Institutionen, die an rechtliche Verpflichtungen gebunden sind“, erklärt Grachev.

Grachev geht auf Behauptungen ein, Circle prüfe eine Datenschutzebene zum Schutz von Transaktionsbeträgen. Er betont die Bedeutung dieser Funktion nicht nur als Datenschutzpräferenz, sondern auch als gesetzliche Anforderung. Datenschutz dürfe nicht mit Geheimhaltung gleichgesetzt werden; Systeme sollten so konzipiert sein, dass Transaktionsdaten vor der Öffentlichkeit verborgen bleiben, autorisierten Parteien aber unter bestimmten Bedingungen weiterhin zugänglich bleiben.

„Der Schlüssel liegt hier in der selektiven Offenlegung. Die Institutionen wollen kontrollieren, wer was sieht. Die Regulierungsbehörden wollen sicherstellen, dass bei Bedarf Transparenz gewährleistet ist. Mit der richtigen Architektur können beide Aspekte nebeneinander bestehen“, so Grachev abschließend.

Source: cryptonews.net