Ein prominenter Kryptoforscher behauptet, dass Bitcoin, Ethereum und $XRP alle anfällig für Quantenangriffe seien, $XRP aber möglicherweise einen Vorteil gegenüber den anderen habe.
Die Diskussionen über die Auswirkungen des Quantencomputings auf die Sicherheit der Blockchain haben sich intensiviert, da Forscher beurteilen, ob zukünftige Quantenmaschinen in der Lage sein werden, die von großen Netzwerken verwendeten kryptografischen Systeme zu knacken .
Nach der Untersuchung dieser potenziellen Risiken erklärte Versan Aljarra, Gründer von Black Swan Capitalist, kürzlich, dass Bitcoin, Ethereum und $XRP allesamt kryptografische Techniken verwenden, die theoretisch angreifbar werden könnten, wenn die Quantencomputertechnologie weit genug fortschreitet.
Obwohl kein Netzwerk völlig immun gegen die wachsende Bedrohung durch Quantencomputer ist, deutete Aljarra an, dass $XRP aufgrund der Art und Weise, wie die ursprünglichen Entwickler das $XRP- Ledger (XRPL) strukturiert haben, einen Vorteil haben könnte.
Grundversorgung
- Versan Aljarra argumentierte, dass Bitcoin, Ethereum und $XRP derzeit anfällig für Quantenangriffe seien, da sie auf elliptischer Kurvenkryptographie basieren, die theoretisch von einem leistungsstarken Quantencomputer geknackt werden könnte.
- Er warnte davor, dass Quantencomputer, wenn sie solche Fähigkeiten erreichen, Systeme wie globale Bankennetzwerke, SWIFT, militärische Verschlüsselung und Teile des Internets beeinträchtigen könnten.
- Aljarra argumentierte, dass eine Verbesserung der Kryptographie in Bitcoin oder Ethereum komplexe Upgrades oder Hard Forks erfordern würde, was die Netzwerke destabilisieren könnte.
- Er erklärte, dass das $XRP Ledger seine Kryptographie durch einen Validator-Konsens auf Protokollebene ohne Pannen und langwierige Diskussionen modernisieren könne, was ihm einen Vorteil gegenüber Bitcoin und Ethereum verschaffe.
Warum Quantencomputer ein Problem für Blockchains darstellen könnten
Black Swan Capitalist, der Gründer von Black Swan, äußerte sich im Rahmen einer Präsentation bei X. Er sagte, dass moderne Blockchains auf einer Sicherheitsmethode namens elliptischer Kurvenkryptographie basieren.
Um das Ganze in den richtigen Kontext zu setzen: Dieses mathematische System schützt digitale Vermögenswerte mithilfe zweier Schlüssel. Genauer gesagt ist der öffentliche Schlüssel im Netzwerk sichtbar, während der private Schlüssel geheim bleibt und dem Eigentümer den Zugriff auf und die Verwaltung seiner Guthaben ermöglicht.
Aljarra erklärte, die Bedenken rührten daher, dass ein ausreichend leistungsstarker Quantencomputer diese Art von Verschlüsselung möglicherweise knacken könnte. In diesem Fall könnten Angreifer potenziell private Schlüssel aus öffentlichen Schlüsseln extrahieren und so Zugriff auf digitale Geldbörsen erlangen.
Er betonte außerdem , dass das Risiko nicht auf Kryptowährungen beschränkt sei. Sollten Quantencomputer dieses Leistungsniveau erreichen, könnten sie viele andere Systeme, die ähnliche Verschlüsselungsverfahren nutzen, gefährden . Globale Bankennetzwerke, SWIFT , militärische Verschlüsselung und große Teile des Internets könnten ebenfalls mit ernsthaften Sicherheitsherausforderungen konfrontiert werden.
Warum sich $XRP schneller anpassen könnte
Obwohl alle großen Blockchains diese Schwachstelle aufweisen, glaubt Versan Aljarra, dass das Design von XRP die Reaktion vereinfachen könnte, sollte Quantencomputing zu einer realen Bedrohung werden. Er merkte an, dass die von Bitcoin und Ethereum verwendeten kryptografischen Systeme tief in ihre Netzwerke integriert sind, was größere Änderungen erschwert.
Aljarra erklärte, dass eine Aktualisierung der Bitcoin- oder Ethereum-basierten Kryptografie wahrscheinlich umfangreiche Upgrades und Hard Forks erfordern würde. Solche Änderungen bedingen oft langwierige Diskussionen und Abstimmungen zwischen Entwicklern und Community-Mitgliedern, was den Prozess verlangsamen und Risiken für das Netzwerk bergen könnte.
Das $XRP Ledger funktioniert jedoch anders. Aljarra erklärte, dass das Netzwerk über ein Protokoll-basiertes Governance-System arbeitet. Dadurch können Validatoren Aktualisierungen kryptografischer Algorithmen im Konsensverfahren genehmigen, ohne das Netzwerk herunterzufahren . So lässt sich das System in Echtzeit anpassen , falls neue Sicherheitsstandards implementiert werden müssen.
Er merkte außerdem an, dass die Bitcoin-Entwickler ein Netzwerk mit strengen Anforderungen geschaffen hätten, während Ethereum-Upgrades oft langsam seien und komplexe Änderungen mit sich brächten. XRP hingegen beschrieb er als eine Finanzinfrastruktur, die darauf ausgelegt sei, sich an neue Herausforderungen anzupassen und gleichzeitig weiterhin Transaktionen abzuwickeln.
XRPL Krypto-Flexibilitätsfunktion
Als Reaktion auf Al-Jarrahs Kommentar erklärte ein weiterer Experte, James Dula, dass XRPL bereits über einen integrierten Mechanismus zum Umgang mit kryptografischen Änderungen verfügt. Gemeint ist damit die Funktion für kryptografische Agilität, die es Validatoren ermöglicht, auf neue Sicherheitsstandards umzusteigen, falls die aktuellen unsicher werden.
Dula erklärte, dass Validatoren im XRPL-Netzwerk netzwerkweit per Konsens über Aktualisierungen des Signaturalgorithmus abstimmen könnten. Dies würde weder einen Hard Fork noch eine Netzwerkabschaltung oder die im Bitcoin-Ökosystem häufig auftretenden Community-Konflikte bei größeren Änderungen erfordern.
Er verwies außerdem auf die Entwicklungen am National Institute of Standards and Technology (NIST), das 2024 seine ersten postquantenkryptographischen Standards vorstellte. Zu diesen Standards gehören Algorithmen namens CRYSTALS-Kyber und CRYSTALS-Dilithium, die beide auf Gitterkryptographie basieren , um Angriffe von Quantencomputern mit derzeit bekannten Methoden abzuwehren.
Laut James Dula kann das $XRP Ledger diese Algorithmen bei Bedarf durch Validator-Konsens implementieren. Er argumentierte jedoch, dass die Implementierung ähnlicher Aktualisierungen bei Bitcoin eine Hard Fork erfordern würde , was die Community spalten könnte.
Haftungsausschluss: Diese Informationen dienen ausschließlich Informationszwecken und stellen keine Finanzberatung dar. Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind möglicherweise die persönlichen Ansichten des Autors und spiegeln nicht die Meinung der Redaktion wider. Lesern wird empfohlen, vor Anlageentscheidungen gründliche Recherchen durchzuführen. Die Redaktion übernimmt keine Haftung für finanzielle Verluste.