Ripple-CTO schlägt zurück in der XRP vs. Litecoin-Debatte und bezeichnet den Energieverbrauch als „fatalen Fehler“ bei PoW

• Die Geschichte der Kontroverse zwischen XRP und Litecoin dreht sich um die Frage, ob XRP ein Wertpapier oder eine Ware ist.
• David Schwartz glaubt, dass XRP inmitten der durch die KI-Nachfrage ausgelösten Energiekrise weltweit florieren wird.
• Der Aufwärtstrend von XRP wird im Vergleich zu Litecoin größtenteils durch die höhere institutionelle Nachfrage angetrieben.

Die langjährige Rivalität zwischen den XRP- und Litecoin-Communitys hat sich verschärft, und nun mischt auch Ripple-CTO David Schwartz mit. In einer scharfen Zurückweisung der Behauptung, Litecoin sei aufgrund seines Proof-of-Work-Modells (PoW) überlegen, behauptet Schwartz, der hohe Energieverbrauch sei ein fataler Fehler und kein Feature. Damit entfacht er die Debatte über die Zukunft des Blockchain-Konsenses neu.

Die Hauptdebatte: Ist der energieintensive Proof of Work ein Feature oder ein Bug?

Die Kontroverse begann, als Mitglieder der Litecoin-Community zu argumentieren begannen, dass LTC eine echte Ware sei, wie Bitcoin, da für das Mining echte Energie benötigt werde.

Das Argument des Litecoin-Lagers

Laut Community-Mitglied Johnny Litecoin wird der Wert von LTC durch den PoW-Konsens bestimmt, was den Wert von XRP in Frage stellt, das „von einem Unternehmen kostenlos aus dem Nichts geschaffen wurde“.

Darüber hinaus ist Ripple ein wichtiger Akteur auf dem XRP-Markt und erhält am Ende jedes Monats 1 Milliarde Münzen von einem Treuhandkonto.

Verbunden: Litecoins Versuch, humorvoll zu sein, löst einen umfassenden Kulturkonflikt mit der XRP-Armee aus

„Wie bei jeder Ware kostet die Herstellung von $LTC Geld. XRP wurde kostenlos, aus dem Nichts, ohne Mining oder Staking, einfach von einem Unternehmen geschaffen. Was ist es wert?“, fragte Johnny.

Ripple CTO äußert sich

David Schwartz stellt dieses Argument auf den Kopf. Er argumentiert, dass, wenn zwei Produkte identisch sind, eines aber deutlich mehr Energie benötigt, das effizientere eine viel größere Chance hat, sich im Laufe der Zeit durchzusetzen. Sein Punkt ist klar: In einer Welt steigender Energiekosten gewinnt die Effizienz. Er argumentiert:

„Zwei Produkte sind gleichwertig, außer dass bei der Herstellung des einen viel mehr Energie verbraucht wird als bei dem anderen. Welches wird Ihrer Meinung nach mit der Zeit am ehesten an Popularität gewinnen?“

Direkte Analyse: XRP vs. Litecoin in Zahlen

Über die philosophische Debatte hinaus zeigen Blockchain- und Marktdaten eine klare Divergenz zwischen den beiden Vermögenswerten.

Welcher Vermögenswert gewinnt das institutionelle Rennen?

XRP hat bei der institutionellen Akzeptanz einen klaren Vorsprung. Bei der US-Börsenaufsicht SEC sind mehr als ein Dutzend XRP-ETFs registriert, für Litecoin hingegen nur zwei. Daten von CoinShares zeigen, dass XRP-Anlageprodukte seit Jahresbeginn fast 1,4 Milliarden US-Dollar eingebracht haben und damit Litecoin mit 4,71 Millionen US-Dollar deutlich übertreffen.

Wie sieht es mit dem Preis aus?

Beide Token sind das Ergebnis jahrelanger Konsolidierung.

Quelle: TradingView

Litecoin mit einer Marktkapitalisierung von 8,4 Milliarden US-Dollar kämpft derzeit darum, über 107 US-Dollar zu bleiben. XRP, dessen Marktkapitalisierung mehr als 30-mal höher ist, befindet sich ebenfalls in einer kritischen Situation. Analysten prognostizieren einen möglichen Ausbruch über 3 US-Dollar.

Lesen Sie auch: XRP-Preisprognose: Analysten erwarten einen Ausbruch von 3 USD inmitten des Wiederauftretens zyklischer Muster

Quelle: TradingView

Andererseits steht der Preis von XRP, der vollständig verwässert auf rund 281 Milliarden US-Dollar geschätzt wird, kurz vor einem parabolischen Anstieg, nachdem er im Juli ein neues Allzeithoch von über 3,6 US-Dollar erreicht hatte.

Source: cryptonews.net