Die Bitcoin-Reserven von Strategy sind innerhalb einer Woche um 2.932 BTC angewachsen.

Bild

Der Transaktionswert betrug rund 264,1 Millionen US-Dollar, der durchschnittliche Kaufpreis lag bei 90.061 US-Dollar pro Münze.

Zum 25. Januar 2026 hielt das Unternehmen 712.647 BTC . Die Gesamtkosten für den Aufbau dieses umfangreichen Portfolios beliefen sich auf 54,19 Milliarden US-Dollar, und der durchschnittliche Einstiegspreis für die gesamte Position betrug 76.037 US-Dollar.

Dies ist der vierte Kauf im ersten Monat des Jahres. Zuvor hatte Strategy die Marke von 700.000 Coins überschritten und weitere 22.305 BTC erworben.

Массовое принятие Bitcoin-Kaufdiagramm. Quelle: Strategy.

Matrose gegen „ehrgeizige Opportunisten“

Während die Kasse wieder aufgefüllt wird, beschloss Saylor, sich mit grundlegenden Sicherheitsfragen des Vermögenswerts auseinanderzusetzen und erklärte, die größte Bedrohung für das Bitcoin-Netzwerk ( BTC ) seien „ambitionierte Opportunisten“.

Laut dem Strategiechef geht die Gefahr von den Marktteilnehmern aus, die versuchen, Änderungen am grundlegenden Protokoll der Kryptowährung durchzusetzen.

Seine Worte lösten in der Community Reaktionen aus. Der Bitcoin-Maximalist Justin Bechler vermutete, dass Saylors Angriff sich gegen Entwickler richtete, die nicht-monetäre Anwendungsfälle für die Blockchain propagieren.

Dazu gehören beispielsweise NFTs und die direkte Speicherung von Bildern in Netzwerkblöcken, was häufig zu Debatten über Weltraumverschmutzung führt.

Der Investor Fred Krueger ist seinerseits der Ansicht, dass das eigentliche Risiko für das Netzwerk in der Entwicklung von Quantencomputern liegt, die in der Lage sind, Verschlüsselungen zu knacken, und nicht in menschlichen Ambitionen.

Helius-CEO Mert Mumtaz vertrat die schärfste Position zu diesem Thema und bezeichnete Saylors Denkweise als „absoluten Krebs“ für die Branche.

Der Chef von Helius erinnerte daran, dass nichts unfehlbar sei und dass der Bitcoin-Code, wie jede Software, in der Vergangenheit viele Fehler enthalten habe.

„Nach dieser Logik bedeutet ein Verbot von Eingriffen und technologischer Weiterentwicklung, dass man sich weigert, Fehler zu beheben, was an sich schon destruktiv ist“, bemerkte er.

No votes yet.
Please wait...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *