Mehrere Teams, die an Layer-2-Lösungen arbeiten, haben sich zu Wort gemeldet, nachdem Ethereum (ETH)-Mitbegründer Vitalik Buterin erklärt hatte, dass die ursprüngliche Idee von Layer 2 als primärem Skalierungsmechanismus „keinen Sinn mehr macht“ und eine Verlagerung des Fokus hin zur Spezialisierung gefordert hatte.
In einem Beitrag vom 4. Februar merkte Buterin an, dass es vielen L2-Netzwerken aufgrund ihrer fortgesetzten Abhängigkeit von Multisig-Bridges nicht gelungen sei, die Sicherheit von Ethereum vollständig nachzubilden, während die Kernschicht des Netzwerks durch erhöhte Gaslimits und zukünftige native Rollups zunehmend in der Lage sei, höhere Transaktionsvolumina zu bewältigen.
Die Vertreter des Layer-2-Projekts kommentierten Buterins Äußerungen im Allgemeinen und waren sich einig, dass Rollups nicht länger einfach nur günstigere Versionen von Ethereum sein sollten. Uneinigkeit herrschte jedoch darüber, ob die Skalierung ihre Kernfunktion bleiben sollte.
L2-Entwickler diskutieren die Rolle der Skalierung
Carl Floersch, Mitbegründer der Optimism Foundation, erklärte, er begrüße die Herausforderung, einen modularen L2-Stack zu entwickeln, der „das gesamte Spektrum der Dezentralisierung“ unterstützt.
Er räumte jedoch ein, dass es erhebliche Hürden gibt, darunter lange Auszahlungsfristen, ein Mangel an produktionsreifen Stage-2-Nachweisen und eine schwache Infrastruktur für Cross-Chain-Anwendungen.
„Phase 2 ist noch nicht produktionsreif. Die vorhandenen Beweise sind noch nicht ausreichend, um große Brücken zu stützen“, schrieb Floersch.
Er unterstützte auch die Idee eines nativen Ethereum-Precompiles für Rollups, das Buterin kürzlich als Möglichkeit zur Vereinfachung der vertrauenslosen Verifizierung hervorgehoben hatte.
Stephen Goldfeder, Mitbegründer von Offchain Labs und einer der Hauptentwickler von Arbitrum (ARB), vertrat eine härtere Haltung.
Während sich das Rollup-Modell weiterentwickelt habe, bleibe Skalierbarkeit ein zentraler Wert für L2, sagte er.
Goldfeder betonte, dass Arbitrum nicht als „Dienst für Ethereum“ geschaffen wurde, sondern weil es eine hochsichere und vergleichsweise günstige Abwicklungsschicht bietet, die Rollups in großem Umfang ermöglicht.
Ihm missfiel auch die Vorstellung, dass die skalierbare Kernschicht von Ethereum den Durchsatz ersetzen könnte, der derzeit von Second-Layer-Netzwerken bereitgestellt wird.
Goldfeder nannte als Beispiel Perioden hoher Aktivität, in denen Arbitrum und Base mehr als 1.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeiteten, während Ethereum deutlich weniger verarbeitete.
Wenn Ethereum als feindlich gegenüber Rollups wahrgenommen wird, könnten institutionelle Anleger, so sagte er, beschließen, ihre eigenen Layer-1-Netzwerke zu starten, anstatt auf Ethereum-basierte Lösungen zurückzugreifen.
Grundrate
Base-CEO Jesse Pollack bezeichnete die L1-Skalierung von Ethereum als „einen Gewinn für das gesamte Ökosystem“. Er stimmte auch zu, dass L2 nicht einfach „Ethereum, nur billiger“ sein kann.
Pollack merkte an, dass Base sich darauf konzentriert, Nutzer und Entwickler zu gewinnen und gleichzeitig die Dezentralisierung in Phase 2 voranzutreiben.
Seinen Angaben zufolge entspricht die Differenzierung durch Anwendungen, Kontoabstraktion und Datenschutzfunktionen der von Buterin beschriebenen Richtung.
Eli Ben-Sasson, CEO von StarkWare, dessen Unternehmen ein Nicht-EVM-Rollup für Starknet entwickelt, brachte es auf den Punkt: „Sagen Sie Starknet, ohne Starknet zu sagen.“
Dies deutet möglicherweise darauf hin, dass einige ZK-orientierte L2-Sprachen sich bereits als geeignet für die von Buterin beschriebene spezialisierte Rolle betrachten.