Krypto-Community kritisiert Stripes Entscheidung, eine eigene Blockchain zu erstellen

Die Krypto-Community ist über die Entscheidung von Stripe, eine eigene Layer-1-Blockchain zu starten, gespalten. Viele fragen sich, warum das Zahlungsunternehmen diese nicht einfach auf einem bestehenden Blockchain-Netzwerk aufgebaut hat.

Dies geschah, nachdem Stripe-CEO Patrick Collison am Donnerstag in einem Beitrag auf X sagte, dass „bestehende Blockchains nicht optimiert“ seien für die zunehmende Verwendung von Stablecoins und Kryptowährungen im Allgemeinen auf der Zahlungsplattform von Stripe, und das neue Layer-One-Netzwerk Tempo ankündigte.

Joe Petrich, technischer Leiter der NFT-Plattform Courtyard, sagte: „Niemand will eine weitere Blockchain.“

„Die von Ihnen erwähnten Probleme wurden für diejenigen, die sich für die Verwendung von Blockchains einsetzen, bereits gelöst, sodass keine weitere Kette erforderlich ist, um diese Probleme zu lösen“, sagte Petrich.

Stripe-CEO könnte sich in Bezug auf Solanas TPS irren

Bei Layer-1-Blockchains stehen Sicherheit und Dezentralisierung im Vordergrund, während Layer-2-Lösungen auf maximale Geschwindigkeit und Skalierbarkeit ausgelegt sind.

Collison argumentiert, dass die meisten Blockchains das von Stripe benötigte Transaktionsvolumen, das in der Spitze bei über 10.000 Transaktionen pro Sekunde liegt, nicht bewältigen können.

Quelle: Jason Zhao

Er verglich dies mit Bitcoin, das etwa fünf TPS verarbeitet, Ethereum, das etwa 20 TPS verarbeitet, und neueren Netzwerken wie Base und Solana (SOL), die etwa 1.000 TPS erreichen.

Mert Mumtaz, CEO von Helius Labs und Solana, sagte, dies sei „auf mehreren Ebenen völlig falsch“ und „das ist nicht einmal annähernd die Grenze dessen, was Solana leisten kann.“

Mumtaz könnte Recht haben, da die Daten von Solana Explorer zum Zeitpunkt der Veröffentlichung 3186 Transaktionen pro Sekunde zeigen.

Allerdings waren nicht alle gegen die Idee. Steve Milton, CEO des Web3-Wallet-Anbieters Fintopia, sagte:

„Tempo verändert die Spielregeln, indem es groß angelegte On-Chain-Zahlungen ermöglicht.“

Quelle: avious

„Es sind Infrastrukturanwendungen wie unsere, die noch schnellere, günstigere und nahtlosere Erlebnisse bieten müssen“, sagte Milton.

Max Segal, Chief Operating Officer von Privy, bemerkte unterdessen: „Das Tempo sieht hier gut aus.“

Andere fragten sich, warum Stripe sich nicht für Tempo als Netzwerk der zweiten Ebene entschieden hat.

Ethereum L2 kann weiterhin Vorteile bieten

„Ich frage mich, warum Sie sich entschieden haben, Ihren eigenen Satz von Validatoren zu erstellen, anstatt L2 zu werden. Die Bereitstellung dezentraler und vielfältiger Validatoren lässt sich besser auslagern“, sagte Devansh Mehta von der Ethereum Foundation.

Der Kryptowährungskommentator Leo Lanza stellte eine ähnliche Frage: „Was hindert Tempo daran, zu Ethereum L2 zu werden?“

„Als Ethereum Layer 2 kann Tempo sein eigenes TPS erstellen und Gebühren in Fiat-Währung erheben, während es gleichzeitig den Netzwerkeffekt, die Sicherheit, die Interoperabilität und die niedrigen Kosten von Ethereum nutzt“, sagte Lanza.

Collison argumentierte außerdem, dass es für reale Finanz-Anwendungen vorteilhafter sei, wenn die Gebühren in einer für den Benutzer verständlichen Fiat-Währung angegeben würden, während bestehende Blockchains ihre Gebühren in Blockchain-spezifischen Tokens angeben würden.

„Wir hoffen, dass Tempo es einfacher machen wird, Funktionen wie Zahlungsakzeptanz, globale Auszahlungen, Überweisungen, Mikrotransaktionen, tokenisierte Einzahlungen, Agentenzahlungen und mehr in die Blockchain zu integrieren“, fügte er hinzu.

Source: cryptonews.net