Künstliche Intelligenz und Blockchain: Symbiose oder Konkurrenz

Wir danken den Experten für ihre Beiträge zur Diskussion. Besonderer Dank gilt Kevin Lee von Gate, Vugar Usi Zadeh von Bitget, Vivienne Lin von BingX, Monty Metzger von LCX.com, Bernie Blum von Xandeum Labs, Eowyn Chen von Trust Wallet und Griffin Ardern von BloFin Research & Options Desk. Ihre Erkenntnisse haben unser Verständnis der Schnittstelle zwischen KI und Blockchain geprägt.

Künstliche Intelligenz und Blockchain, zwei revolutionäre Technologien unserer Zeit, vereinen sich, um die Zukunft zu verändern. Statt Konkurrenz bilden sie eine Symbiose. KI mit ihren leistungsstarken Rechen- und Vorhersagefähigkeiten wird zum intelligenten Motor einer sicheren und dezentralen Blockchain-Infrastruktur.

In dieser Ausgabe von Voices of Crypto hat das Redaktionsteam von BeInCrypto Meinungen von Branchenführern zur Konvergenz dieser Technologien eingeholt.

Das erste Kapitel dieser Geschichte ist eine enge Zusammenarbeit, bei der KI zu einem wichtigen Partner bei der Bewältigung der Komplexität und Schwachstellen der Blockchain wird. Das Ziel ist klar: dezentrale Systeme intelligenter, sicherer und zugänglicher zu machen.

Kevin Lee von Gate steht im Mittelpunkt dieses Prozesses und beschreibt KI als leistungsstarken Wegbereiter für Blockchain, der die Sicherheit stärkt und die Effizienz steigert. Er nennt ein Beispiel:

„KI-gestützte Audit-Tools scannen Smart Contracts jetzt auf Schwachstellen wie Reentrancy und Logikfehler und reduzieren so Sicherheitsvorfälle im Vergleich zu manuellen Audits um 85 %.“

Dies stellt eine deutliche Verbesserung gegenüber der arbeitsintensiven und fehleranfälligen manuellen Codeüberprüfung dar. Lee erklärt, wie KI die Blockchain benutzerfreundlicher macht:

„Unsere KI-Algorithmen verfeinern die Gasgebührenprognosen, leiten Transaktionen über effiziente Pfade und verwalten die Liquidität, wodurch die Blockchain für Entwickler und Benutzer sicherer, intelligenter und kostengünstiger wird.“

Vugar Usi Zade , COO von Bitget, betont das Potenzial der Zusammenführung von KI und Blockchain zur Schaffung eines sichereren und transparenteren Finanzökosystems. Im Abschnitt „KI-Co-Pilot“ des Artikels konzentriert er sich darauf, wie diese Verbindung die Integrität und Sicherheit von Finanzsystemen verbessern kann.

„KI-Algorithmen können massive Transaktionsmuster in Echtzeit analysieren und Anomalien, die auf böswillige Aktivitäten hinweisen können, schneller erkennen als menschliches Versehen“, erklärt er.

Dies unterstreicht das proaktive Sicherheitsniveau, das KI bietet und das für den Schutz der Benutzer in einer transparenten, aber oft pseudonymen Umgebung von entscheidender Bedeutung ist.

Durch den Einsatz von KI zur Erkennung von Anomalien in Echtzeit möchte Bitget potenziellen Bedrohungen immer einen Schritt voraus sein und seinen Benutzern eine sicherere Handelsumgebung bieten.

Vivien Lin , Director of Product, geht näher auf dieses Thema ein und betont die Rolle von KI bei der Betrugserkennung und Netzwerkoptimierung. Proaktive Sicherheit spielt eine Schlüsselrolle beim Schutz von Benutzern in einer transparenten, aber dennoch pseudonymen Umgebung. KI kann Skalierbarkeitsprobleme der Blockchain lösen, indem sie Rechenressourcen dynamisch zuweist und Überlastungen vorhersagt, wodurch die Blockvalidierung und die Gesamtleistung verbessert werden.

Für Monty Metzger , Gründer und CEO von LCX.com, ist die KI-Integration ein strategisches Muss. Er sieht KI als Werkzeug zur Neugestaltung von Sicherheit, Optimierung und Skalierung der Blockchain-Infrastruktur.

Sein Unternehmen nutzt KI, um Smart Contracts in Echtzeit zu prüfen, Bedrohungen zu erkennen, bevor sie auftreten, und die Leistung über mehrere Blockchains hinweg in einer regulierten Austauschumgebung zu verbessern. Dieser Schritt hin zu einer intelligenteren und anpassungsfähigeren Infrastruktur ist ein wichtiger Teil der Innovationsgeschichte.

Die Botschaft ist klar: KI und Blockchain stehen nicht im Widerspruch. Wie Eowyn Chen , CEO von Trust Wallet, anmerkt, kann KI die Blockchain ergänzen. Bei verantwortungsvollem Einsatz konkurriert KI nicht mit der Dezentralisierung, sondern verbessert sie, reduziert Risiken und macht komplexe Systeme für Laien zugänglicher.

Demokratisierung der Geheimdienste: Eine Herausforderung für die zentralisierte Macht

Das zweite Kapitel unserer Geschichte behandelt ein revolutionäres Thema: Die dezentrale Natur der Blockchain stellt das Monopol der heutigen KI-Giganten in Frage. Es ist die Erzählung einer transparenteren, faireren und offeneren Zukunft für die künstliche Intelligenz selbst.

Kevin Lee schlägt einen Plan für eine neue Welt vor, in der Blockchain-basierte KI-Märkte den Zugang demokratisieren und Transparenz und Rückverfolgbarkeit von Daten gewährleisten. Dies steht im Gegensatz zu den geschlossenen Ökosystemen großer Technologieunternehmen. Er räumt ein, dass es zwar „praktische Hürden“ gebe, die langfristigen Vorteile jedoch erheblich seien.

„Dezentrale KI-Netzwerke bieten Vorteile wie Blockchain-Governance, Datensicherheit, geringeres Ausfallrisiko und eine breitere Beteiligung an der Entwicklung.“

Gate erforscht bereits Hybridmodelle, die dezentrale Netzwerke für das Training verwenden und Inferenzen auf einer optimierten zentralisierten Infrastruktur durchführen, um ein Gleichgewicht zwischen Offenheit, Effizienz und Benutzerfreundlichkeit zu finden.

Vivienne Lin unterstützt diese Vision und beschreibt die aktuelle Situation als „von einigen wenigen großen Unternehmen dominiert, was Bedenken hinsichtlich Voreingenommenheit, Intransparenz und Monopolstellung aufkommen lässt“.

Für sie ist Blockchain die Lösung.

„Dezentrale KI-Netzwerke können als Gegengewicht fungieren, indem sie unveränderliche Blockchain-Ledger verwenden, um Daten sicher zu speichern und ihre Herkunft zu verfolgen. Dies ermöglicht offene Governance-Modelle, in denen Communities zusammenarbeiten können, um KI-Systeme zu validieren, zu verbessern und zu validieren.“

Vugar beschreibt die Rolle der Blockchain im Kampf gegen die zentralisierte Macht großer Technologieunternehmen. Er äußert sich besorgt über die aktuelle Situation und stellt fest, dass einige wenige Großkonzerne derzeit dominieren, was die Gefahr von Voreingenommenheit, Intransparenz und Monopolisierung birgt. Für Vugar ist Blockchain ein notwendiges Gegenmittel gegen diese Zentralisierung.

„Dezentrale KI-Netzwerke können als Gegengewicht fungieren, indem sie Blockchain verwenden, um Daten sicher zu speichern und ihre Herkunft zurückzuverfolgen. Dies ermöglicht die Schaffung offener Governance-Modelle, in denen Gemeinschaften zusammenarbeiten können, um KI-Systeme zu validieren, zu verbessern und zu validieren“, erklärt er.

Diese Vision ist die Grundlage der Strategie von Bitget. Das Unternehmen strebt eine gerechtere und transparentere Zukunft für KI an, in der Vertrauen verteilt und nicht konzentriert ist.

Niemand bringt dies deutlicher zum Ausdruck als Bernie Bloom , CEO von Xandeum Labs. Er glaubt, dass das aktuelle KI-Ökosystem Verantwortlichkeit, wo immer möglich, vermeidet! Er ist überzeugt, dass die einzige Lösung Dezentralisierung ist.

„Echte KI-Verifizierungslösungen können nur dezentralisiert werden, sonst verlagert sich das Vertrauen einfach.“ Seine Worte verdeutlichen das Problem als Kampf um Verantwortlichkeit im Zeitalter autonomer Systeme.

Monty Metzger sieht darin einen Paradigmenwechsel.

„Dezentrale KI-Netzwerke können das Monopol zentralisierter Modelle in Frage stellen, indem sie Trainingsdaten, Modellentscheidungen und Anreize vollständig transparent machen.“

Er glaubt, dass wir mit Blockchain KI-Systeme schaffen können, die nicht nur leistungsstark, sondern auch vorhersehbar, überprüfbar und fair sind.

Die Gefahren der Macht: Navigation durch das ethische Labyrinth

Das letzte Kapitel ist eine warnende Geschichte über enorme Macht und die ethischen Rahmenbedingungen, die für ihre Ausübung erforderlich sind. Hier verlagert sich die Geschichte vom Potenzial zur Notwendigkeit von Verantwortung.

Kevin Lee spricht über die Risiken.

„Wenn Sie autonome Entscheidungsfindung (KI) mit irreversibler Ausführung (Blockchain) kombinieren, wird Governance von größter Bedeutung.“

Er hebt mehrere Schlüsselbereiche hervor, an denen sein Unternehmen aktiv arbeitet:

• Datenschutz: On-Chain-KI-Lösungen erstellen permanente Aufzeichnungen, die die Privatsphäre der Benutzer gefährden können.
• Autonome Systeme: KI-gesteuerte Smart Contracts können unbeabsichtigte Aktionen mit irreversiblen Folgen ausführen.
• Algorithmische Verzerrung: Dezentrales Lernen beseitigt Verzerrungen nicht automatisch; eine sorgfältige Manipulation der Datensätze ist erforderlich.

Es schlägt eine Lösung in Form von „menschlichen Kontrollpunkten, datenschutzkonformen Berechnungsmethoden und transparenter Entscheidungsprüfung für alle KI- und Blockchain-Integrationen“ vor.

Vivien Lin hebt das grundlegende ethische Problem hervor: Verantwortung.

„Wenn ein dezentrales KI-System eine böswillige Entscheidung trifft, wer ist dann verantwortlich: die Entwickler, die Validierer oder die Community?“

Sie weist darauf hin, dass die dezentrale Natur dieser Systeme Verzerrungen nicht automatisch ausschließt und dass sich in KI-Modellen eingebettete Verzerrungen ohne entsprechende Kontrollen über verteilte Netzwerke ausbreiten können. Die Lösung, so argumentiert sie, erfordere substanzielle Governance-Rahmen, transparente Aufsicht und kontinuierliche ethische Überprüfung.

Griffin Ardern , Leiter des BloFin Research & Options Desk, fügt eine wichtige finanzielle Perspektive hinzu und warnt, dass die Anforderungen an die Risikokontrolle bei Blockchain-KI-Anwendungen viel strenger seien als bei anderen KI-Anwendungen.

Er weist auf die „interne Blackbox der KI“ als Hauptrisiko hin, da sie es im Falle erheblicher finanzieller Verluste schwierig macht, die Quelle zu ermitteln und die Verantwortung zuzuweisen.

Die Geschichte von KI und Blockchain ist noch nicht abgeschlossen. Sie ist eine Geschichte mit enormem Potenzial und Risiken. Branchenführer glauben, dass die Zukunft nicht im technologischen Wettbewerb liegt, sondern in der Schaffung eines kollaborativen und ethischen Ökosystems, das die besten Aspekte beider Technologien für eine sicherere und gerechtere digitale Welt vereint.

Im letzten Abschnitt zur Ethik betont Vugar die Notwendigkeit verantwortungsvoller Integration dieser leistungsstarken Technologien. Er warnt, dass Dezentralisierung Voreingenommenheit nicht automatisch eliminiere und sich Voreingenommenheit in KI-Modellen ohne entsprechende Kontrollen über verteilte Netzwerke ausbreiten könne.

In seiner Stellungnahme betont er die Bedeutung einer starken Governance und transparenten Aufsicht, um sicherzustellen, dass Technologien im Einklang mit ethischen Standards entwickelt werden und die Sicherheit der Benutzer gewährleistet ist.

Der Beitrag „Künstliche Intelligenz und Blockchain: Symbiose oder Rivalität“ erschien zuerst auf BeInCrypto.

Source: cryptonews.net