Der Kauf und das Halten von ETH für maximale Renditen ist für Unternehmen äußerst riskant
Unternehmen, die Ethereum kaufen und halten, um maximale Rendite aus ihren Beständen herauszuholen, sind bei einem Marktrückgang einem deutlich höheren Risiko ausgesetzt, so Joseph Chalom, Co-CEO von Sharplink Gaming.
„Genau wie im traditionellen Finanzwesen wird es Leute geben, die die letzten 100 Basispunkte Rendite erzielen wollen und denken, dass dies risikolos ist“, sagte Chalom am Montag gegenüber Bankless.
Er sagte, dass es zwar Möglichkeiten gebe, mit ETH zweistellige Renditen zu erzielen, diese jedoch mit erheblichen Risiken verbunden seien:
„Es gibt Kreditrisiken, Kontrahentenrisiken, Laufzeitrisiken und Smart-Contract-Risiken. Das größte Risiko besteht meiner Meinung nach darin, dass Leute, die weit zurückliegen, Risiken eingehen, die ich nicht für vernünftig halte.“
Die gesamte Branche könnte durch „unvorsichtiges“ Handeln Schaden nehmen
Chalom sagte, der Sektor könne „durch Leute in Verruf geraten, die unkluge Dinge tun“, etwa bei der Art und Weise, wie sie Kapital beschaffen oder sich durch die Renditen hervortun, die sie mit ihren ETH-Beständen erzielen.
„Wenn Sie überkapitalisieren und es zu einem Abschwung kommt, wie können Sie dann sicher sein, dass Ihre Call-Struktur so ist, dass Sie bis zum höchsten Preis von Ethereum überkapitalisieren?“, fragte er.
Sharplink Gaming ist mit einem Kapital von 3,6 Milliarden US-Dollar der zweitgrößte öffentliche Inhaber von ETH, nur BitMine Immersion Technologies ist mit 8,03 Milliarden US-Dollar noch größer.
Top 10 der Inhaber von Ethereum-Staatsanleihen nach Vermögen. Quelle: StrategicETHReserve.
Laut StrategicETHReserve halten Treasury-Firmen zum Zeitpunkt der Veröffentlichung rund 3,6 Millionen ETH im Wert von rund 15,46 Milliarden US-Dollar. Das Interesse institutioneller Anleger an diesem Vermögenswert wächst weiter.
Einige glauben, das Modell habe schlimme Folgen
Josip Rupena, CEO der Kreditplattform Milo und ehemaliger Analyst bei Goldman Sachs, berichtete kürzlich, dass Kryptowährungs-Treasury-Unternehmen dieselben Risiken bergen wie besicherte Schuldverschreibungen, verbriefte Hypothekenkörbe und andere Arten von Schulden, die die Finanzkrise von 2008 auslösten.
Andererseits erklärte Matt Hougan, Chief Investment Officer bei Bitwise, kürzlich, dass die Finanz- und Holdinggesellschaften von Ethereum den digitalen Vermögenswert auf eine Weise verpackt hätten, die für traditionelle Anleger verständlich sei, was zu mehr Kapitalanziehung und einer beschleunigten Akzeptanz geführt habe.
Chalom sagte, der „Vorteil“ von ETH-Treasury-Unternehmen sei ihre nahezu unbegrenzte Skalierbarkeit. Laut CoinMarketCap wird Ether zum Redaktionsschluss bei 4.327 US-Dollar gehandelt.
In letzter Zeit gibt es wachsende Bedenken hinsichtlich des umfassenderen Krypto-Treasury-Modells.
Der leitende Analyst von Glassnode, James Chek, sagte in seinem X-Beitrag vom 5. Juli, sein „Instinkt“ sei:
„Die Bitcoin-Strategie des Finanzministeriums hat eine viel kürzere Lebensdauer als viele erwarten.“
Am 29. Juni erklärte die Risikokapitalgesellschaft Breed, dass nur wenige Bitcoin-Treasury-Unternehmen den Test der Zeit bestehen und der bösartigen „Todesspirale“ entgehen werden, die Unternehmen betrifft, die BTC halten und zu einem Preis nahe dem Nettoinventarwert handeln.
Source: cryptonews.net
