Ether-Großhandel: Warum normale Händler den Aufstieg von Ethereum verpassen

Was ist der Unterschied zwischen institutionellen Anlegern und Privatanlegern? Warum manche Ethereum horten, während andere es meiden

„RBC-Crypto“ bietet keine Anlageberatung an, das Material wird nur zu Informationszwecken veröffentlicht. Kryptowährung ist ein volatiler Vermögenswert, der zu finanziellen Verlusten führen kann.

Der jüngste Preisanstieg von Ethereum deutet auf eine wachsende institutionelle Nachfrage und mangelndes Interesse von Privatanlegern hin. Von Decrypt befragte Experten nannten als Gründe dafür fehlendes Kapital, ungleichen Zugang zu Informationen und unterschiedliche Strategien zwischen den beiden Investorengruppen .

Von einem lokalen Tiefstand am Sonntag, dem 3. August, während einer allgemeinen Korrektur auf dem Kryptomarkt ist Ethereum (ETH) bis zum 6. August um 14:40 Uhr Moskauer Zeit um mehr als 8 % auf 3,63 Tausend US-Dollar gestiegen. Laut Binance liegt ETH knapp unter dem Jahreshöchststand von 3,94 Tausend US-Dollar, der am 28. Juli erreicht wurde.

rbc.group

ETH/USD

3.607,6 -23,4 (-0,64 %) OKH 06. Aug. 15:34:58 1d 3d 1m 3m 1d 5l

Die ETH-Kurse liegen jedoch immer noch deutlich unter dem absoluten Maximum von etwa 4,9 Tausend US-Dollar aus dem November 2021, während viele wichtige Kryptowährungen ihre Höchstwerte im Jahr 2025 mehrmals aktualisiert haben. Und das Wachstum von ETH seit Jahresbeginn hinkt vielen wichtigen Kryptowährungen hinterher – die Kurse sind um 9 % gestiegen, während der Preis von Bitcoin seit Jahresbeginn um 22 % gestiegen ist, XRP um 43 %, TRX um 31 % und HYPE um 58 %.

Institutionelle Nachfrage

Das Gesamtnettovermögen in US-amerikanischen Ethereum-basierten Spot-ETFs liegt laut Sosovalue (Stand: 5. August) bei 20 Milliarden US-Dollar. Seit Anfang Juli 2025 hat sich das verwaltete Vermögen dieser Fonds mehr als verdoppelt. Experten sprechen von einem deutlichen Zeichen institutionellen Interesses.

„Institutionelle Kunden wenden sich regulierten digitalen Vermögensplattformen zu, um Makrorisiken abzusichern“, sagte Emma Shi, Leiterin des OTC-Handels bei HashKey, und merkte an, dass die beiden führenden Kryptowährungen [Bitcoin und Ethereum] zunehmend als „alternativer Wertschutz und potenzielle Absicherung“ angesehen werden.

Mit der Kapitalerhöhung in ETFs geht ein neuer Trend einher, Kryptowährungen als Reserve anzuhäufen. Während sich traditionelle Unternehmen die meiste Zeit des Jahres ausschließlich auf Bitcoin konzentrierten, haben sie seit Juni begonnen, ETH in ihre Bilanzen aufzunehmen.

Zu den ersten Unternehmen, die dies taten, gehörten SharpLink Gaming unter der Leitung von Ethereum-Mitbegründer Joe Lubin und Bitmine unter der Leitung von Fundstrat-Gründer Tom Lee. In etwa zwei Monaten haben die Unternehmen fast 5 Milliarden Dollar in ETH angehäuft, wodurch sich der Gesamtbetrag des als Reservevermögen genutzten Ethereum laut StrategicETHreserve auf über 11 Milliarden Dollar erhöht.

Alle diese Unternehmen verwenden ein ähnliches Geschäftsmodell zur Kapitalbeschaffung – ähnlich dem Strategiemodell von Michael Saylor – indem sie Schuldtitel zum Kauf von Kryptowährungen ausgeben.

Die Daten der Lookonchain-Analysten zeigten ebenfalls ein gestiegenes Interesse an der ETH-Akkumulation. Sie stellten fest, dass sie seit dem 9. Juli 14 neue Wallets registrierten, die ETH im Wert von über 3 Milliarden US-Dollar angehäuft hatten. Die institutionelle Präsenz dieser Adressen wird sowohl durch die Größe als auch durch die Art des Erwerbs gestützt. Einige von ihnen erwarben die Kryptowährung über OTC-Plattformen wie FalconX und Mike Novogratz’ Galaxy Digital.

Unterschiede zwischen Einzelhandel und Institutionen

Der Hauptunterschied zwischen privaten und institutionellen Anlegern liegt laut den Analysten von Kiyotaka in der Vorsicht. Experten verweisen auf die unterschiedlichen Handelspositionen für Wachstum (Long) und Rückgang (Short) im Markt für Perpetual Futures. Seit April ist das Long-Short-Verhältnis rückläufig, was auf mangelndes Interesse der Privatanleger hindeutet.

„Großinvestoren profitieren von der Größe und haben Zugang zu ausgefeilten DeFi-Strategien, die für kleinere Inhaber oft nicht verfügbar oder ineffektiv sind“, sagte Naman Kabra, Mitbegründer und Leiter von NodeOps.

Emma Shi von HashKey fügte hinzu, dass der Hauptunterschied im Ansatz liege:

• Privatanleger agieren defensiver und versuchen, ihr Kapital während des Rückgangs zu erhalten und zu verkaufen.

• Institute betrachten Rückgänge als „Rabatt“ und Kaufgelegenheit.

Im Gegensatz zu Einzelhändlern, die eher kurzfristige Geschäfte tätigen, denken große Akteure langfristig, nutzen Risikomanagement und projizieren „Vertrauen in das Ethereum-Ökosystem“, bemerkte Shi.

Darüber hinaus haben Privatanleger weniger Arbitragemöglichkeiten und keinen Zugriff auf die Informationen, die Vermögensverwalter aktiv nutzen.

Source: cryptonews.net