In kritischen Marktphasen wich der Preis einiger Stablecoins mitunter von der Marke von 1 US-Dollar ab. Dies führte oft zu der Frage, ob eine vollständige Entkopplung des Preises vom festen Wechselkurs überhaupt möglich sei.
Die nächste Phase der Diskussionen und der möglichen Verabschiedung des Clarity Act ist in den Vereinigten Staaten angelaufen. Diese Entwicklung wird sich mit Sicherheit auf den Stablecoin-Markt auswirken, der bereits seit einigen Monaten für großes Aufsehen sorgt.
Der Sektor gilt nicht mehr als sicherer Hafen für Geldanlagen, sondern birgt eigene Risiken. Vor diesem Hintergrund stellt sich insbesondere bei Krypto-Neulingen die Frage: Könnten Stablecoins ihre Bindung an den Dollar verlieren? Gehen wir dieser Frage nach.
rbc.group
Dollar-denominierte Stablecoins sind einfacher strukturiert als die meisten anderen Kryptoassets. Das Modell von Tether ( $USDT ) und USD Coin ( $USDC ) basiert auf der Annahme, dass jeder Token durch Reserven gedeckt ist, deren Liquidität der von Bargeld sehr nahe kommt. In der Basisversion handelt es sich dabei um Bankeinlagen und kurzfristige US-Staatsanleihen. Dieses Design gewährleistet einen stabilen Preis um 1 US-Dollar.
Bis 2026 hatte sich die Marktstruktur verändert. Die gesamte Marktkapitalisierung von Stablecoins hatte 250 Milliarden US-Dollar deutlich überschritten. Davon entfielen rund 180 Milliarden US-Dollar auf Tether. USDC belegte mit einer Marktkapitalisierung von etwa 80 Milliarden US-Dollar den zweiten Platz.
Der Unterschied zwischen den Vermögenswerten liegt nicht nur in der Kapitalisierung, sondern auch im Umgang mit Reserven und der Interaktion mit Aufsichtsbehörden. $USDC wurde ursprünglich als hochtransparentes Instrument konzipiert: regelmäßige Berichte, Audits und von regulierten Finanzinstituten gehaltene Reserven. $USDT hat sich anders entwickelt – schneller, flexibler, aber auch mit einer komplexeren Offenlegungshistorie. In den letzten Jahren hat sich die Struktur der Tether-Reserven deutlich verändert: Der Anteil kurzfristiger US-Staatsanleihen ist auf mehrere zehn Milliarden Dollar angewachsen, umfasst aber weiterhin auch andere Anlagekategorien, darunter besicherte Kredite.
Auf den ersten Blick sollte das Vorhandensein von Reserven das Risiko eines Kursverlusts ausschließen. Entscheidend ist jedoch nicht die Höhe der Sicherheiten, sondern deren Liquidität und die Geschwindigkeit des Zugriffs. Dies zeigte sich im März 2023, als der USDC- Kurs vorübergehend um die 0,86 US-Dollar fiel. Grund dafür war die Blockierung von USDC-Reserven in Höhe von rund 3,3 Milliarden US-Dollar bei der Silicon Valley Bank. Obwohl dies technisch gesehen nur ein Teil der Sicherheiten war, reagierte der Markt umgehend: Nutzer begannen, Gelder abzuheben, die Liquidität am Sekundärmarkt ging zurück und der Kurs wich deutlich von 1 US-Dollar ab.
Diese Episode offenbarte ein wichtiges Detail: Selbst ein vollständig gedeckter Stablecoin kann seine Währungsbindung verlieren, wenn die Verfügbarkeit seiner Reserven unsicher wird. Der Markt reagiert nicht auf Meldungen, sondern auf das Risiko ihrer Realisierung zu einem bestimmten Zeitpunkt.
Die Lage von Tether erscheint, gemessen am Preisverhalten, stabiler. In den letzten Jahren wies USDT selbst in Phasen starker Volatilität keine signifikanten Schwankungen oder Abweichungen vom 1-Dollar-Kurs auf. Das Hauptproblem, das Marktteilnehmer regelmäßig ansprechen, ist die Struktur der Reserven und deren Transparenz. Trotz der Veröffentlichung von Berichten handelt es sich dabei nicht um eine vollständige Prüfung im herkömmlichen Sinne.
Höhere Zinsen in den USA haben beispielsweise ebenfalls Druck erzeugt und die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen von Stablecoins verändert. Reserven in US-Staatsanleihen generieren nun signifikante Renditen – mehrere Prozent pro Jahr. Für Emittenten ist dies zu einer vollwertigen Gewinnquelle geworden. Im Wesentlichen sind Stablecoin-Unternehmen zu bedeutenden Inhabern von US-Staatsanleihen geworden. Dies erhöht ihre systemische Bedeutung und gleichzeitig die Anforderungen an die Transparenz.
Die Regulierungsbehörden reagieren schrittweise. Die EU hat bereits den MiCA, der Mindestreserve- und Meldepflichten einführt. Die USA diskutieren eigene Regelungen zur Risikobegrenzung und zum Schutz der Nutzer (den bereits erwähnten Clarity Act). Für USDC ist eine Verschärfung der Regulierung grundsätzlich positiv – das Geschäftsmodell wurde ursprünglich auf solche Anforderungen ausgelegt. Für Tether bedeutet dies Anpassung, was Auswirkungen auf die Geschäftsstruktur haben könnte.
Ein weiterer Faktor ist das Liquiditätsverhalten in turbulenten Marktphasen. Der Stablecoin hält seine Kursbindung nicht nur durch Reserven, sondern auch durch Arbitrage aufrecht. Fällt der Kurs unter 1 US-Dollar, kaufen Marktteilnehmer die Token zurück und lösen sie zum Nennwert beim Emittenten ein. Dadurch kehrt der Kurs ins Gleichgewicht zurück. Dieser Mechanismus funktioniert jedoch nur, wenn die Einlösung als machbar und unbegrenzt gewährleistet ist.
In Paniksituationen kann dieser Mechanismus versagen. Wenn Marktteilnehmer die Geschwindigkeit oder Bezahlbarkeit der Rückzahlung bezweifeln, ziehen sie es vor, die Vermögenswerte zu verkaufen, selbst mit einem Abschlag. Daher kommt es schnell zu Abweichungen, und die Erholung hängt von den Maßnahmen des Emittenten und externen Faktoren wie der Unterstützung des Bankensystems ab.
Ein zusätzliches Risiko ergibt sich aus der Liquiditätskonzentration. Der Großteil des Stablecoin-Handels findet an zentralisierten Börsen und paarweise statt. Sollte ein wichtiger Marktteilnehmer seine Aktivitäten einschränken oder auf technische Probleme stoßen, könnte dies das Ungleichgewicht verschärfen. Angesichts der starken Abhängigkeit des Marktes von wenigen Infrastrukturpunkten lassen sich solche Szenarien nicht ausschließen.
Es ist wichtig, die Rolle von Stablecoins über den reinen Handel hinaus zu betrachten. Sie werden in DeFi-Bereichen, bei konzerninternen Zahlungen und grenzüberschreitenden Überweisungen eingesetzt. Das bedeutet, dass Probleme mit der Währungsbindung nicht nur Händler, sondern einen breiteren Nutzerkreis betreffen. Folglich kann selbst eine kurzfristige Abweichung von 1 US-Dollar weitreichende Folgen haben.
Ein vollständiger Verlust der Kursbindung der größten Stablecoins ist jedoch rein theoretisch. Kurzfristige Abweichungen kommen zwar vor, sind aber Teil des Marktgeschehens. Sie entstehen nicht durch eine einzige Ursache, sondern durch ein Zusammenspiel verschiedener Faktoren: Liquidität der Reserven, Reaktionsgeschwindigkeit der Emittenten, Zustand des Bankensystems und Nutzerverhalten.
Die Situation um USD Coin im Jahr 2023 und die Widerstandsfähigkeit von Tether in turbulenten Zeiten zeigen, dass der Markt neben Finanzkennzahlen auch Reputation, Erfolgsbilanz und Krisenbewältigungsfähigkeit bewertet. Derzeit gibt es keine stichhaltigen Argumente dafür, dass die größten Stablecoins ihre Bindung an den Dollar vollständig verlieren werden.