Der Autor des eCash-Hardforks reagierte auf Kritik aus der Bitcoin-Community.
Bitcoin-Entwickler Paul Storz hat weitere Klarstellungen zum eCash-Hardfork gegeben und die Anschuldigungen, er habe die Coins von Satoshi Nakamoto “gestohlen”, zurückgewiesen.
Um es klarzustellen:
— Wir nehmen keine Bitcoins von Satoshi an.
— Wir **schenken** Satoshi 600.000 eCash, anstatt 1,1 Millionen zu schenken.
— Das sind **600.000 mehr** als Satoshi mit Litecoin, Ethereum, Solana, Tether usw. (d. h. 0) verdient hat.
— Unsere Coins heißen nicht „BTC“, sondern eCash. BTC…— Paul Sztorc (@Truthcoin) 27. April 2026
„Wir nehmen Satoshi nicht seine Bitcoins weg, sondern geben ihm 600.000 eCash. Die Guthaben bleiben unberührt“, schrieb er.
Zuvor hatte der Programmierer vorgeschlagen, die erste Kryptowährung unter Beibehaltung der grundlegenden Netzwerkarchitektur neu zu starten. Besitzer von „digitalem Gold“ würden einen entsprechenden Betrag an eCash erhalten.
Storz plant jedoch, die vermutlich Nakamoto gehörenden Coins anders zu verteilen: Von 1,1 Millionen BTC will er 600.000 eCash an den Bitcoin-Erfinder geben, die restlichen 500.000 sollen für die Weiterentwicklung des Ökosystems verwendet werden.
Angeblicher Geldbeutel von Satoshi Nakamoto. Quelle: Arkham.
Seinen Angaben zufolge soll dies dazu beitragen, das Szenario eines „Zombie-Projekts“ zu vermeiden, bei dem ein Fork ohne wirkliche Unterstützung von Teilnehmern und Entwicklern existiert.
Die Community kritisierte den Vorschlag und argumentierte, die Umverteilung von Vermögenswerten widerspreche dem Eigentumsrecht. Storz wies die Behauptung zurück, es ginge nicht um die eigentlichen Coins, sondern lediglich um die Ausgaberegeln der neuen Blockchain.
Er wies zudem darauf hin, dass ein erheblicher Teil der frühen Bitcoins möglicherweise dauerhaft verloren sei, da sie über ein Jahrzehnt lang nicht bewegt wurden. Der Entwickler fügte hinzu, dass die hitzige Debatte um dieses Thema mitunter Fehlinformationen verbreite.
Zur Erinnerung: Mitte April präsentierten der Bitcoin-Entwickler Jameson Lopp und eine Gruppe von Experten einen Entwurf des umstrittenen BIP-361-Vorschlags, der das Einfrieren von Coins vorsieht, die für Quantencomputer anfällig sind.