Mitglied des Sicherheitsrats von Arbitrum ruft zum Boykott des USDC auf

Griff Green, Mitglied des Arbitrum Security Council, erklärte, dass Circle im Gegensatz zu Tether die Gelder von Hackern nicht blockiert. Seiner Meinung nach opfert das Management des USDC-Emittenten die Sicherheit dem Profit.

Mitglied des Sicherheitsrates von Arbitrum: Der Kreis ist eindeutig nicht voller guter Männer

Griff Green (@griffgreen), Mitglied des Arbitrum Security Council, erklärt, dass Tether aktiv Gelder von Hackern einfriert, während Circle untätig bleibt. Er glaubt, dass Tether aus traditionellen Krypto-Experten besteht, die Wert auf … legen. pic.twitter.com/H74or5U0Lk

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 29. April 2026

Green merkte an, dass Tether aktiv Vermögenswerte einfriert, die mit nordkoreanischen Hackern in Verbindung stehen, und bereits über 70 Millionen Dollar zurückgezahlt hat. Der Redner brachte dies mit den Wurzeln des Unternehmens in Verbindung: Es wurde von kryptoorientierten Menschen gegründet, die die Werte der Branche teilen.

Er beschrieb Circle als eine Struktur, die im Kern Goldman Sachs ähnelt. Seiner Meinung nach interessiert sich das Unternehmen ausschließlich für Finanzkennzahlen und ignoriert daher den Diebstahl von Geldern, solange kein offensichtlicher Nutzen in dessen Bekämpfung besteht.

„Wer die Möglichkeit hat, das Problem zu lösen, trägt auch die Verantwortung dafür. Circle unternimmt nichts, während Tether massenhaft nordkoreanische Konten sperrt“, sagte er.

Um Druck auszuüben, rief Green die Nutzer zum Verkauf ihrer USDC auf. Seiner Meinung nach können nur Marktsignale das Unternehmen dazu zwingen, ernsthaft gegen Hacker vorzugehen, die „Anlegerportfolios und die ganze Welt zerstören“.

Zur Erinnerung: Im April reichten Investoren des Drift Protocol eine Sammelklage gegen Circle ein. Die Kläger warfen dem Unternehmen Beihilfe zu Hackerangriffen und Fahrlässigkeit vor.